Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Подделки судебных решений как орудие преступления

Подделки судебных решений как орудие преступления

Изготовление поддельных документов является прямым нарушением законодательства Российской Федерации. Подобные нарушения касаются всех официальных документов, изготовление и выдачу которых осуществляют уполномоченные органы, к ним, в частности, относятся также и судебные решения. Подделка судебного решения рассматривается Уголовным кодексом РФ, и наказание в таком случае определяется исходя из целей противоправного действия и тех последствий, которые оно за собой повлекло.

Проверка документа на подлинность

Пример заявления

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области 20 декабря 2021 г. вынесено решение о признании за Кобриной Вроникой Степановной права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Решение суда в полном объеме вынесено и вручено заявителю 20.12.2021 г., вступило в законную силу 21.01.2022 г.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области. Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

  1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.
  1. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий
  2. Уведомление об отправке заявления участникам дела

25.02.2022 г. Кобрина В.С.

Куда жаловаться за незаконное использование персональных данных

Существует несколько органов, куда можно обратиться в зависимости от обстоятельств.

Жалоба в Роскомнадзор

Профильный орган по борьбе со злоупотреблениями при работе с информацией, поэтому он первый, куда необходимо обращаться при нарушении закона о персональных данных.

При составлении жалобы уделяется внимание описанию нарушения: кем, когда, при каких обстоятельствах совершено. Обязательна ссылка на соответствующие нормы закона.

  1. Наименование органа, куда направляется обращение.
  2. Ф. И. О., адрес места жительства заявителя.
  3. Дата подачи заявления.
  4. Приложения, подтверждающие нарушение.

Роскомнадзор привлекает к ответственности по статье 13.11, 13.14 Кодекса об административных правонарушениях. Это основные нормы при обработке информации.

Ежеквартально Роскомнадзор публикует отчеты о деятельности с полезными советами и ответами на частые вопросы. Найти их можно на сайте ведомства.

Полиция

Если речь идет о совершении преступления (ст. 137, 272 Уголовного кодекса), то заявление о незаконных действиях подается в органы полиции. После соответствующего сообщения должностные лица проведут проверку и при обнаружении признаков преступления возбудят уголовное дело.

Так как законом предусмотрена возможность взыскания убытков и компенсации морального вреда, то для защиты прав направляется исковое заявление в суд.

Судебная практика и примеры

Пример: Гр. К. являлся свидетелем по делу об убийстве гр. И. гражданином В. Свидетель заявлял, что гр. И. напал на стройке на обвиняемого В. с куском арматуры. По словам свидетеля, В. вынужден был защищаться, вследствие чего нанес гр. И. несколько ножевых ранений, от которых тот скончался. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр. В. первым нанес потерпевшему удары ножом. Следовательно, свидетель К. представил суду заведомо ложные показания. Суд осудил гр. К. по ст. 307, ч. 2 УК РФ и назначил ему меру наказания в виде принудительных работ сроком 2 года.

Судебные решения

Собранные органами Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательства суд счел достаточными для вынесения обвинительного приговора 19-летней жительнице города Минусинска. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности) и ч.

В Мурманской области вынесен обвинительный приговор в отношении женщины, совершившей ряд преступлений против общественной безопасности

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении местной жительницы 1983 года рождения. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

Читать еще:  Что нужно делать после покупки машины с пробегом

Вынесен приговор мужчине за финансирование терроризма и участие в вооруженном формировании

Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу во взаимодействии с ФСБ России и Центром «Э» ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жителя города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Зураба Маммаева.

Оглашен приговор по уголовному делу о финансировании терроризма жителем Республики Дагестан

Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу во взаимодействии с управлением по борьбе с терроризмом 2 Службы ФСБ России и Центром «Э» ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жителя Республики Дагестан Камиля Арсланбекова.

Решение Верховного Суда РФ т 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С — признать международные организации "Исламское государство" и Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) террористическими и запретить их деятельность на территории Российской Федерации

Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С. при секретаре Кулик Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории Российской Федерации, установил.

Решение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N ГКПИ 08-1956 — признать международную организацию «Аль-Каида в странах исламского Магриба» террористической и запретить ее деятельность на территории Российской Федерации

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации о признании международной организации «Аль-Каида в странах исламского Магриба» террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации,
установил.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"

Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя, судей, с участием представителя гражданина Р.Р. Зайнагутдинова — адвоката , представителя гражданина Ф.Р. Файзулина — адвоката , представителя гражданина А.И. Шаваева — адвоката, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации , представителя Совета Федерации — доктора юридических наук , полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ГКПИ 09-1715 — признать международную организацию «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») террористической и запретить ее деятельность на территории Российской Федерации

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации о признании международной организации «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации,
установил.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"

Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя, судей, с участием представителей граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой — адвокатов Л.Х. Дороговой и Т.Н. Псомиади, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.

Читать еще:  Что делать, если задерживают зарплату

Судья ЕСПЧ напомнил коллегам в Казани о защите прав и свобод граждан

Неожиданно актуально прозвучала тема всероссийской научно-практической конференции «Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования». На фоне возникающих правовых коллизий по поводу введения QR-кодов или обязательной вакцинации Казань стала площадкой для обсуждения вопросов правоприменения и судебной практики. Мероприятие, организованное ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» при информационной поддержке журнала «Судья», прошло 15 октября. О том, как спикеры цитировали философа Карла Маркса и госсоветника Владислава Суркова, спорили о теологии и метамодерне в юриспруденции и прогнозировали трансформацию права в условиях «безлюдной демократии», — в нашем репортаже.

Десятки служителей Фемиды со всех концов России приехали в Казань лично, и еще многие подключились по видеосвязи к конференции «Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования»Десятки служителей Фемиды со всех концов России приехали в Казань лично, и еще многие подключились по видеосвязи к конференции «Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования»

«Иногда наблюдается разрыв между наукой и практикой»

Десятки служителей Фемиды со всех концов России приехали в Казань лично, и еще многие подключились по видеосвязи к конференции «Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования». В дискуссии приняли участие ведущие правоведы высших образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова, Нижнего Новгорода, Казани, других городов России, федеральные судьи и практикующие юристы.

С приветственным словом к участникам конференции обратился действующий судья Европейского суда по правам человека Дмитрий Дедов, который подчеркнул актуальность рассматриваемых вопросов и их особое значение для защиты прав и свобод граждан. Денис Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа пожелал успешных выступлений и интересных дискуссий всем участникам.

Символично, что казанская юридическая школа регулярно соприкасается с орбитой ЕСПЧ. Так, в сентябре 2021 года был избран новый судья Европейского суда по правам человека от Российской Федерации — Михаил Лобов, который благодаря инициативе заместителя председателя Верховного суда РТ, доктора юридических наук Максима Беляева в 2019 году принял участие в научно-практическом семинаре, организованном казанским филиалом РГУП для федеральных судей.

Модераторами конференции выступили директор казанского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Рамиль Шарифуллин и заместитель главного редактора журнала «Российская юстиция» Елена Поворова, которые отметили, что проблемы и вопросы теории правового регулирования являются одними из важнейших и в обучении студентов.

Один из основных спикеров конференции — заведующий отделом теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации Дмитрий Пашенцев — особенно подчеркнул важность подобных научно-практических конференций: «Я полагаю, что сегодняшняя встреча будет очень интересной, потому что иногда наблюдается разрыв между наукой и практикой, а они должны идти вместе, дополняя друг друга. Эта конференция объединяет ученых и судей, то есть тех, кто занимается применением правовых норм. Такое сотрудничество будет полезно и той и другой стороне — практики поймут, как размышляют ученые о проблемах юриспруденции, а ученые получат возможность приобщиться к практике, и это даст им новый вектор для научных изысканий».

«Сегодняшняя конференции объединяет ученых и судей, то есть тех, кто занимается применением правовых норм. Такое сотрудничество будет полезно и той, и другой стороне»«Сегодняшняя конференция объединяет ученых и судей, то есть тех, кто занимается применением правовых норм. Такое сотрудничество будет полезно и той и другой стороне»

«Судебное разбирательство делегируют искусственному интеллекту»

С большим вниманием аудитория отнеслась к фундаментальному докладу «Правоотношения: природа и виды» президента «Российского государственного университета правосудия», судьи в отставке Валентина Ершова. После экскурса в историю вопроса общественных отношений, подкрепленного цитатами Карла Маркса, академик РАЕН провел детальное сравнение двух концепций правопонимания — современного интегративного подхода и традиционного юридического позитивизма. И предложил термин «компромиссное право» как определяющее дух переходного периода.

Ему остроумно парировал советский и российский ученый-правовед, завотделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Валерий Лазарев: «Мы редко говорим, что право не выполняет своей миссии, не является эффективным регулятором, на который наша отечественная теория рассчитана». Спикер привел мнение Владислава Суркова о том, что через 100 лет в государственном устройстве останутся лишь «цифровики и силовики». То есть законотворчество, судебное, арбитражное разбирательство будут делегированы искусственному интеллекту. И предложил порассуждать о трансформации права в условиях «безлюдной демократии» в России.

Читать еще:  Прекращение поручительства при банкротстве должника

Коллега Лазарева по институту, завотделом судебной практики и правоприменения Ханлар Гаджиев одобрительно отнесся к полемическому задору выступавших и напомнил слова Сократа о том, что только в споре рождается истина:

«Возникает теория, потом создаются доктрины, практика. И главный вопрос — насколько способна теория образовать концепции, которые будут способствовать эволюции права, правоотношений? Большая роль в этом принадлежит правосудию. Что за судья, который не усматривает и не интерпретирует право? Этому должны учить. Человек вырабатывает свои позиции, соотносит их с теми, что предлагают другие, и таким образом развивает свое видение. Этой способностью нужно обладать не только исследователю, но и тому, кто каждый день призывается вершить правосудие».

Участники научно-практической конференции обсудили правоотношения в динамике социальной жизни и понятия индивид, мораль и нравственность в контексте юридической наукиУчастники научно-практической конференции обсудили правоотношения в динамике социальной жизни и понятия «индивид», «мораль» и «нравственность» в контексте юридической науки

Триггер для обсуждения идей в судейском сообществе

Среди почетных гостей и докладчиков на мероприятии присутствовал председатель Верховного суда Республики Ингушетия Ибрагим Фаргиев, который высказал мнение по поводу актуальности темы правоотношений и проблем современного права для отечественной теории права и практики: «На протяжении многих лет в юриспруденции серьезное внимание уделяется правоотношениям, поскольку от правильного понимания права, правоотношений, проблем правового регулирования зависят многие вопросы — вопросы ответственности, применения норм, реализация конституционных прав граждан и ряд других».

В рамках конференции состоялись круглые столы, посвященные правоотношениям в условиях цифровизации и глобальных вызовов; правоотношению как системообразующему элементу регулирования в публичном праве; диалектике правового и индивидуального регулирования в частноправовых отношениях.

Участники научно-практической конференции обсудили правоотношения в динамике социальной жизни и понятия «индивид», «мораль» и «нравственность» в контексте юридической науки. Большой интерес вызвали такие гуманистические проблемы, как категория справедливости в праве и судебной практике, нравственные начала в правовом поведении индивида. О значимости этих категорий в своем приветственном слове говорил председатель Верховного суда Республики Татарстан Ильгиз Гилазов.

Значительная часть докладов была посвящена вопросам правовой социализации личности и реализации права, формированию новой этики и медиативному регулированию. А тема охранительных правоотношений в современном праве и роль нравственных начал в публично-правовом регулировании нашла отражение в аспекте реализации естественных прав и свободы.

Подводя итоги встречи, участники отметили, что на этапе разработки и принятия законодательства, регулирующего новые аспекты правоотношений, особенно важен открытый и честный диалог между учеными-теоретиками и судьями-практиками. Обсуждение на площадке конференции решений современных проблем, касающихся правоотношений, дало юридическому сообществу импульс к более продуктивному взаимодействию и объединению усилий в нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Подводя итоги встречи, участники отметили, что на этапе разработки и принятия законодательства, регулирующего новые аспекты правоотношений, особенно важен открытый и честный диалог между учеными-теоретиками и судьями-практиками

«Уровень конференции очень высокий, здесь собрались теоретики и практики, которые заинтересованы в развитии теории правоотношений, — оценила мероприятие в Казани заместитель главного редактора журнала „Российская юстиция“ Поворова. — С точки зрения науки получим новые идеи, которые будут развиваться не только в наших публикациях, но и прозвучат в судебных решениях. От того, как судьи будут понимать интегративное право и компромиссное право, будет развиваться наша правовая система».

Опрошенные эксперты выразили уверенность, что конференция станет триггером, который запустит обсуждение идей в широких слоях судейского сообщества. Статьи и материалы конференции, имеющие особую значимость и актуальность для судебной системы, будут опубликованы в ближайших выпусках журнала «Судья».

Заключение.

Судебные органы размещают решения и судебные акты на специальных интернет-порталах. Ознакомиться с ними можно на сайте ГАС «Правосудие».

Для того, чтобы найти решение, понадобятся сведения о номере дела или одном из участников процесса. В документе может быть сокращена информация об истце и ответчике, адресе их проживания для обеспечения их безопасности.

Другие сокращения текста судебного акта не допускаются. Не разрешается размещать сведения, составляющую государственную тайну.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector