Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ввод участника через увеличение уставного капитала

Ввод участника через увеличение уставного капитала

Будет рассмотрено, какие документы необходимо подготовить для подачи в регистрирующий орган и как эти документы оформить.

Ввод учредителя общества через увеличение уставного капитала общества довольно популярный способ, за счет того, что не надо заверять договор купли-продажи доли у нотариуса, что значительно дешевле, чем просто продажа части доли действующим участником новому участнику.

Еще раз суть процедуры: вводим нового участника в состав участников общества за счет взноса дополнительного вклада новым участником и соответственно увеличиваем уставный капитал.

Для осуществления данной процедуры необходимо заполнить заявление по форме Р13001 – Заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица. Сведения об учредителях естественно не содержаться в Уставе, но в нем есть обязательная информация о размере уставного капитала общества, вот эту информацию и надо изменить.

Процедура увеличение уставного капитала общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество описана в законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст. 19

Обратите внимание, что законом, для увеличения уставного капитала общества, за счет вкладов участников общества достаточно 2/3 голосов (если уставом не установлено иное) , то для принятия нового участника и внесение им дополнительного вклада, необходимо единогласное решение участников.

Уставом общества должно быть не запрещено принятие третьих лиц в состав общества. Если такой возможности нет, нужно вносить изменения в устав.

Условия для увеличения УК

  • Увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью разрешено только после его полной оплаты (п.1 ст. 17 ФЗ №14-ФЗ). Т.е., все участники ООО должны полностью оплатить свои доли в Уставном капитале.
  • Сумма, на которую предполагается увеличить УК не может превышать разницу между стоимостью чистых активов ООО и суммой УК и Резервного фонда (см. пример ниже).
  • Стоимость чистых активов ООО по окончанию второго и всех последующих годов не может быть меньше уставного капитала.
  • Стоимость чистых активов ООО по окончанию второго и всех последующих годов не может быть меньше установленного законодательством на момент регистрации Общества минимального размера уставного капитала (10 000 рублей).

Пути увеличения уставного капитала

Увеличить стоимость уставного капитала организации можно за счет внесения дополнительных денежных средств или собственного имущества ООО (ПАО, НПАО). Для оформления данного шага предусмотрены следующие процедуры.

1. Увеличение вкладов действующих учредителей

В данном случае возможны два варианта :

  • За счет вклада участника. В этом случае неизбежно перераспределение долей – у добавившего свои средства собственника, она вырастет. Единоличное решение о таком изменении оформляется заявлением на имя генерального директора компании. Созывается собрание учредителей по его рассмотрению, согласовывается новое соотношение долей и утверждается протоколом. При несогласии остальных участников заявление первого отклоняется. Возможен и другой вариант – на собрании учредители принимают решение об увеличении стоимости УК и определяют, кто именно будет вносить разницу. В этом случае писать заявление не нужно. Достаточно протокола собрания со сформулированным в нем решением.
  • Равномерное увеличение вкладов всех учредителей в уставный капитал. Процентный размер участия остается прежним, но каждый наращивает свою долю в денежном эквиваленте. Размер дополнительного взноса равен для всех – он устанавливается на собрании учредителей и утверждается его решением. Соотношение долей при этом не меняется.

В обоих случаях общий размер УК увеличивается – задача, поставленная перед компанией федеральным законодательством, инвесторами или кредиторами, выполняется.

2. Введение в состав учредителей нового участника

Ввод нового участника в состав учредителей оформляется его заявлением на имя гендиректора компании. Его принятие должно быть одобрено единогласно собранием. В решении указывается согласие на изменение капитала за счет нового участника ООО, размер его взноса, срок погашения вклада третьего лица, его доля в процентах и соотношение долей участников. На основании утвержденного протокола вносятся изменения в Устав – в .

3. Увеличение УК за счет имущества компании

Увеличение уставного капитала без пересмотра долей участников производится за счет имущества общества. Процентное соотношение остается прежним – возрастает их номинальная стоимость. Для этого способа существует ограничение – уставный капитал не может превышать стоимость чистых активов предприятия (их балансовая стоимость за минусом обязательств).

Обычно в качестве возможной суммы увеличения используется стоимостное выражение нераспределенной прибыли. Решение об изменении капитала таким способом принимается только после анализа бухгалтерской отчетности, в которой до конца учтены все необходимые проводки. Подобное решение должно быть одобрено не менее 2/3 участников и закреплено протоколом их собрания.

В случае с единственным участником все решения принимаются им единолично и не требуют согласований с третьими лицами. Достаточно оформленного решения акционера или учредителя, заверенного подписью и печатью. Использование для той же цели собственных средств участника можно оформить, как займ, но с последующим погашением за счет прибыли или имущества.

Понятие уставного капитала

После регистрации фирмы все члены новоявленной организации, другими словами, ее учредители, должны вносить свой вклад в бизнес, то есть сформировать уставный капитал.

Уставным капиталом (УК) называют всю финансовую базу компании: как в денежном (банковские счета), так и в имущественном эквиваленте (площадь, здание, оборудование).

Существует ряд требований для формирования уставного капитала ООО:

  • 10 тыс. рублей – минимальная сумма УК, и вносится она только в виде денежных средств (ГК РФ ст. 66.2 п. 2),
  • устав организации (один из основополагающих документов) должен четко обозначать, какое имущество можно вносить в УК и сколько оно стоит в деньгах, а какое принимать для УК нельзя,
  • до регистрации ООО нужно оплатить взнос, который составляет хотя бы три-четверти от заявленного; остальная четверть должна быть внесена на протяжении года после регистрации (ГК РФ ст. 66.2 п. 4),
  • каждый учредитель, в зависимости от договоренности, должен внести свою долю в течение 4 месяцев (ФЗ №14 ст. 16 п. 1).
Читать еще:  Получение разрешения на строительство

При регистрации ООО многие отечественные фирмы предпочитают вносить минимальную сумму – 10 тыс. рублей. Поэтому в нашей стране весьма распространены операции по увеличению уставного капитала.

Причины увеличения уставного капитала

Почему же владельцам фирмы с таким правовым статусом, как общество с ограниченной ответственностью, может понадобится увеличивать изначальный уставной капитал? Есть несколько важных причин для такого шага:

  1. Число учредителей фирмы стало больше, соответственно, УК возрастет с приходом нового притока средств – долей, позволяющих новым участникам получить все права соучредителей.
  2. Один из учредителей хочет иметь больше прав, чем другие, и вносит большую долю.
  3. УК пока состоит из 75% от заявленной суммы, и появился новый поток средств для доведения суммы до минимальных 10 тыс. рублей (ФЗ №312).
  4. Компания хочет изменить ориентацию и заниматься иным видом деятельности, для которой установлен другой минимальный размер УК (алкогольная и табачная продукция, банковское дело).
  5. Недостаток средств вследствие их использования вынуждает учредителей либо брать займы и кредиты, либо увеличивать изначальный УК.
  6. Требование будущих инвесторов и крупных клиентов: чем больше УК, тем надежнее фирма.
  7. Необходимость в получении большого кредита в банке.

Согласно закону, вне зависимости от обоснований увеличения капитала, регистрация изменений в государственных структурах будет проходить одинаково.

Как разделяется уставной капитал ООО

Условия для увеличения уставного капитала

Еще до того, как задуматься об увеличении УК, стоит проверить свое ООО на соответствие таким условиям, как:

  • полная уплата всех долей всеми участниками,
  • устав не должен содержать ограничений по изменению УК,
  • стоимость чистых активов (имущества, которое не обременено долгами и залогом) превышает сумму УК по итогам деятельности фирмы после 2-х и последующих лет существования,
  • сумма увеличения не будет превышать стоимость ресурсов организации.

Способы увеличения уставного капитала

Нормативный регламент (ФЗ №14 от 08.02.1998 г.) различает несколько способов, за счет которых ООО может увеличить свой изначальный уставной капитал:

  • благодаря имуществу фирмы,
  • из-за дополнительных вкладов самих учредителей,
  • в результате появления третьего лица (нового члена).

С января 2016 года любые изменения необходимо удостоверить в нотариальной конторе. В случае, если учредителей несколько, им на руки выдается свидетельство о принятии решения по увеличению УК (Протокол общего собрания участников). Если участник один, юрист просто удостоверяет его подпись на «Решении единственного участника».

Уставный капитал должен быть увеличен тем способом, за которое проголосовало большинство учредителей на общем собрании.

Кроме того, на выбранный метод не должен распространяться запрет, если таковой имеется в уставе ООО.

В ситуации, когда УК увеличивается за счет материальных предметов (вещей, имущества), для их независимой оценки приглашается сторонний наблюдатель, профессионал.

Решение о принятии нового участника в ооо образец 2021

В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

  1. Далее проводится собрание участников общества, на котором принимаются решения о принятии нового участника, об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада, а также указываются порядок и сроки внесения вклада, распределении долей. На этом же собрании принимаются изменений в Устав общества.
  2. При входе нового участника в ООО есть возможность увеличить УК непропорционально существующим долям. То есть, третье лицо при входе в общество может внести гораздо большую долю, нежели другие. Решение считается легитимным, если оно набрало 100% голосов.

Одновременно с вводом нового участника путем увеличения УК можно сменить или добавить виды деятельности, сменить генерального директора и поменять юридический адрес, поэтому все предстоящие изменения необходимо отразить в повестке дня протокола или решения.

Извещение регистрирующего органа и кредиторов об изменении капитала

В трехдневный срок после принятия решения об уменьшении УК общество обязано известить об этом налоговую инспекцию путем подачи заявления по форме № Р14002 (Приложение № 7 к приказу ФНС от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@). На основании этого заявления в ЕГРЮЛ вносится запись о том, что ООО находится в процессе уменьшения УК.

После решения уменьшить капитал общество также обязано дважды (с периодичностью раз в месяц) разместить уведомление об уменьшении УК в печатном издании, где публикуются сведения о регистрации организаций (им является «Вестник государственной регистрации»). Требования к уведомлению изложены в п. 4 ст. 20 закона 14-ФЗ.

Кредиторы, чьи права возникли до даты публикации уведомления, имеют право в срок не более чем 30 дней с даты последней публикации требовать от ООО исполнить обязательства досрочно, а если это невозможно — требовать прекращения обязательств и соразмерного возмещения убытков. Срок давности для обращения с такими требованиями в суд составляет 6 месяцев с указанной даты.

Однако не во всех случаях суд удовлетворит иск такого кредитора. Суд может и отказать, если установит 1 из 2 обстоятельств:

  • нарушения прав кредитора из-за уменьшения УК не было;
  • кредитору было предоставлено обеспечение, достаточное для исполнения обязательства.

Верховный Суд представил обзор судебной практики по применению норм законодательства об ООО и АО

25 декабря Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах. Документ разъясняет сложности нотариального удостоверения решений собраний, отчуждения долей и акций, исключения участника из ООО, принудительной ликвидации, недействительности сделок и решений собраний, а также ряд других вопросов.

Читать еще:  Образец заявления о прекращении исполнительного производства

Нотариальное удостоверение решения общих собраний

В п. 2 Обзора указано, что решение общего собрания участников ООО, которым на будущее установлен ненотариальный альтернативный способ подтверждения принятия общим собранием решения и состава присутствующих при его принятии участников в соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК, требует нотариального удостоверения. Кроме того, Суд отметил, что требование подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК о нотариальном удостоверении распространяется и на решение единственного участника (п. 3 Обзора).

Напомним, что ранее ФНС в п. 1.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 за 2016 г. (письмо ФНС от 28 декабря 2016 г. № ГД-4-14/25209@) исходила из того, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК, на решение единственного участника не распространяется.

Примечательно, что в п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, также указано, что на общество с ограниченной ответственностью, состоящее из одного участника, положения ст. 67.1 ГК РФ не распространяются (Письмо Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 № 2405/03-16-3).

Старший юрист «Дювернуа Лигал» Анна Сенаторова подтвердила, что ранее, действительно, доминировал другой подход, согласно которому решение единственного участника в нотариальном удостоверении не нуждалось. Эксперт отметила, что также не имело значение наличие или отсутствие в нем оговорки о том, что единственный участник констатирует иной способ подтверждения реальности своего акта – путем его подписания самим таким участником без подключения нотариуса.

Анна Сенаторова напомнила, что подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК позволяет заменить нотариальный способ удостоверения решения альтернативным способом. «Вот только сейчас, следуя формальной логике, крайне рискованно с целью исключения нотариального удостоверения решения единственного участника включать в такое решение оговорку о подтверждении принятия фактом подписания его самим участником», – полагает юрист.

По ее словам, необходимо понимать, что о правомерности подобного рода оговорок Верховный Суд не высказался, но акцентировал внимание на том, что нотариальное удостоверение исключает фальсификацию. «Очевидно, что приведенная дополнительная резолюция фальсификацию исключить однозначно не может», – пояснила Анна Сенаторова.

Она также отметила, что относительно иных допустимых альтернативных способов подтверждения реальности принятия конкретного решения единственным участником ООО разъяснений нет. По этой причине эксперт полагает, что пока целесообразнее руководствоваться общим правилом о нотариальном удостоверении решений. «Конечно, затруднительно представить случаи, когда единственный участник оспаривает свое же реальное решение, однако несоблюдение формальных требований все же может быть поводом для инициации любого спора, в большей степени с регистрирующими органами, что может затормозить запланированные корпоративные процессы», – подытожила Анна Сенаторова.

Недействительность решений собраний

В п. 5 Обзора указано, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец.

Кроме того, решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным, если его принятие не обусловлено интересами общества и приведет к уменьшению доли участников, не согласных с таким увеличением (п. 12 Обзора).

В п. 13 указано, что в случае если решение общего собрания участников (акционеров) принято в ущерб интересам общества или участника (акционера), то такое решение может быть признано недействительным тогда, когда участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или когда имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности.

Пункт 14 затрагивает вопрос о признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным. Подчеркивается, что суд может отказать в удовлетворении такого требования, если установит, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Отчуждение долей и акций

В обзоре отмечается, что при приобретении ООО доли участника, который потребовал выкупа своей доли в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, не требуется предварительное обращение такого лица к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников. Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты действительной стоимости его доли в установленный в законе срок (п. 4 Обзора).

Пункт 15 касается выкупа акций обществом по требованию акционеров в связи с его реорганизацией на основании ст. 75 Закона об акционерных обществах. Указано, что если размер необходимых для такого выкупа денежных средств превышал 10% стоимости чистых активов соответствующего юрлица на дату принятия решения о реорганизации, то общество в соответствующей равной пропорции выкупает только то количество акций, стоимость которых не превышает этого ограничения. Оставшиеся невыкупленными ценные бумаги подлежат обмену на акции либо доли реорганизованного общества (обществ).

Согласно п. 19 разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа акций обществом по требованию этого акционера, подлежат урегулированию по правилам, установленным для заключения договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК). Если же выкуп был произведен обществом без учета заявленного требования акционера о выкупе его акций по иной цене, то такой акционер имеет право потребовать выкупить его акции по ранее указанной им цене.

Читать еще:  Муниципальная квартира после смерти квартиросъемщика

Исключение участника из ООО

В п. 8 Суд напомнил, что закон не запрещает исключать из общества его участника, обладающего более чем 50% долей в уставном капитале.

Помимо этого указано, что в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника выступает причинение существенного ущерба обществу. Кроме того, возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия его действий или бездействия устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом (п. 9 Обзора).

Принудительная ликвидация

В п. 10 подчеркивается, что уклонение участника ООО от исполнения решения суда о ликвидации общества является основанием не для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о ликвидации, а для назначения судом арбитражного управляющего.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по осуществлению ликвидационных мероприятий также не являются основанием для выдачи исполнительного листа. Эти обстоятельства позволяют суду по заявлению участников общества, кредиторов или иных заинтересованных лиц отстранить такого арбитражного управляющего и утвердить нового.

Кроме того, суд вправе назначить арбитражного управляющего, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом. Невозможность может быть связана с тем, что такие лица не заинтересованы в исполнении решения суда, или с тем, что их действия по исполнению неизбежно приведут к возникновению новых судебных споров (п. 11 Обзора).

Сделки и их недействительность

В п. 17 Президиум ВС указал, что сделка общества, которая не причиняет ему убытки, может быть признана недействительной по иску участника в том случае, если она не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам, которые не выразили согласие на ее совершение.

Отмечается, что для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу в результате совершения такой сделки, поскольку достаточно лишь того, что сделка являлась крупной, не была одобрена, а другая сторона знала или заведомо должна была знать об этих обстоятельствах (п. 18 Обзора).

В п. 20 Суд пояснил, что для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить наличие не только количественного, но и качественного критерия – заключения сделки с целью прекращения деятельности общества, изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов.

Иные вопросы

Суд также затронул вопрос о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Как указано в п. 1, именно суды общей юрисдикции рассматривают споры из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом, в том случае, если такое соглашение не содержит условий об осуществлении прав участников общества, об управлении им, о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале. Подчеркивается, что такой спор относится к ведению общей юрисдикции и в том случае, если заимодавец является одним из участников общества-заемщика.

Отмечено, что само по себе опубликование учредительного документа юридического лица, в том числе в Интернете, не создает презумпцию знания контрагентом его содержания (п. 6 Обзора).

В п. 7 подчеркивается, что наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.

Суд обратил внимание на то, что единоличный исполнительный орган вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества. Более того, ссылка на совершение действий во исполнение решения общего собрания не освобождает руководителя от ответственности за причиненные обществу убытки (п. 16 Обзора).

По словам Анны Сенаторовой, такой подход поспособствует тому, что генеральные директора будут стремиться заблокировать либо притормозить реализацию потенциально неблагоприятных решений собрания, находясь под прессингом ответственности за их реализацию. «Однако следует признать, что потенциальный вред от реализации решения собственников не всегда изначально очевиден. Полагаю, что генеральному директору необходимо подстраховаться. Например, предварительно заручиться технико-экономическим обоснованием принимаемых общим собранием резолюций».

Адвокат, руководитель практики банкротства АБ «Инфралекс» Станислав Петров сообщил «АГ», что на практике достаточно часто встречаются случаи, когда руководители обществ оправдывают свои действия решением собрания участников (акционеров). «Обычно в этих случаях мажоритарии и руководители действуют по совместной договоренности. Они, чтобы не допустить возможности оспаривания действия ЕИО, запасаются соответствующим корпоративным решением о необходимости совершения того или иного действия руководителем», – рассказал эксперт.

Однако, подчеркнул Станислав Петров, такое обоснование не может быть причиной отказа во взыскании убытков с директора, поскольку решение общего собрания – это лишь согласие, а не указание на совершение сделки.

«Никто не отменял базовый принцип ответственности руководителя за добросовестное осуществление действий по управлению обществом. Стоит отметить, что впоследствии неправомерные действия руководителя могут послужить основанием для привлечения его к ответственности за нарушения законодательства о банкротстве, в том числе к субсидиарной ответственности», – добавил адвокат.

Завершает документ п. 21, в котором указано, что внесение изменений в устав АО путем определения ликвидационной стоимости привилегированных акций напрямую затрагивает права владельцев привилегированных акций, поскольку определяет объем прав, предоставляемых такими ценными бумагами.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector