Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Хищение; описание понятий, классификация видов и состав преступлений

  1. Совершаемые из корысти:
    • отвечающие понятию хищения (ст.ст. 158–162 );
    • без признаков хищения (ст.ст. 163, 165 ).
  2. Не имеющие корыстных мотивов:
    • угон автомобиля с целью его временного использования (ст. 166 ). Хотя, по мнению доктора юридических наук А.И. Рарога, данное преступление чаще всего имеет под собой корыстные основания;
    • уничтожение (приведение в негодность) чужого имущества (ст.ст. 167, 168 ).

Формы и виды хищения:

  1. Кража (ст. 158 ). Карается штрафом до 80 тыс. р. или лишением свободы на срок до 2-х лет.
  2. Мошенничество (ст. 159 ). Наказание в виде штрафа составит до 1 млн. р., а срок лишения свободы — до 10 лет.
  3. Присвоение или растрата (ст. 160 ). Может быть назначен штраф в размере до 120 тыс. р. или лишение свободы на срок до 2-х лет.
  4. Грабеж (ст. 161 ). При отсутствии отягчающих признаков штраф не предусмотрен, а срок лишения свободы может доходить до 4 лет.
  5. Разбой (ст. 162 ). Предусмотрено наказание в виде штрафа до 500 тыс. р. или лишение свободы на срок до 8 лет.
  6. Хищение особенно ценных предметов (ст. 164 ). Штраф за него может достигать 500 тыс. р., а срок лишения свободы — до 10 лет.

Понятие

Вор

Уголовное право дает довольно четкое понимание преступления. Им является опасное для общества действие или бездействие, совершенное по неосторожности либо умышленно, имеющее целью посягательство на собственность. Неважно, кому принадлежит имущество, – преступление против собственности уголовное право тщательно изучает.

Неважно, наносится ли урон владельцу либо лицу, обладающему материальными благами на других, предусмотренных законом условиях. В любом случае злоумышленник должен быть привлечён к наказанию.

Юридическая характеристика включает в себя:

  1. Объект.
  2. Объективную сторону.
  3. Субъект.
  4. Субъективную сторону.

Посягательство на собственность уголовными деяниями, предусмотренными 21 главой УК РФ, направлено не только на частную форму собственности.Оно также может иметь отношение к государственной и другим формам.

Данное правонарушение подрывает роль государства как гаранта, нанося тем самым серьезный вред его имиджу. Именно поэтому преступления против собственности УК РФ выделены в отдельную главу основного свода уголовных законов страны.

ISSN 2541-9250

Октябрь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №7 2017

Автор: Пунтусова Елена Владимировна, магистрант
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Проблемы квалификации преступлений против собственности

Статья просмотрена: 1263 раз

УДК 343

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Романова Юлия Васильевна

кандидат юридических наук, доцент

Пунтусова Елена Владимировна

Челябинский государственный университет

институт права, г . Челябинск

Аннотация. В статье рассматриваются составы преступлений против собственности, в частности проанализированы такие составы преступлений как кража, грабеж и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Проведено разграничение этих составов преступлений. Выявлены проблемы при квалификации этих видов преступлений против собственности.

Ключевые слова: собственность, хищение, кража, грабеж, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, угон, квалификация, преступления против собственности.

Во всех странах материальной основой является собственность, она же и служит инструментом удовлетворения как духовных, так и материальных потребностей народа. Ради того, чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств.

Правительство зачастую полагает, что необходимо осуществлять весьма уверенную борьбу с посягательствами на имущество собственника. В настоящее время миссия заключается в том, чтобы увеличить охрану всех без исключения видов собственности, гарантировать в соответствии с законодательством строгую санкцию к лицам, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Законодательством Российской Федерации гражданам, организациям и другим собственникам обеспечиваются одинаковые условия развития различных форм и видов собственности, в том числе их защита. Собственность состоит из материальных и интеллектуальных ценностей.

Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Для исполнения этих положений, издано уголовное законодательство РФ, которое устанавливает ответственность за совершение хищений.

Среди всех преступлений против собственности кража – одно из самых распространенных преступлений, и из года в год мы можем наблюдать, что количество преступлений остается на одном уровне, однако можно заметить, что в 2015 году количество хищений возросло, которые совершенны путем кражи, в особенности квартирных краж. В структуре преступности кражи, как правило, составляют порядка 40-50 % (данные приведены в таблице 1). Одновременно необходимо отметить, что сведения предоставлены о преступлениях, зарегистрированных правоохранительными органами. Без внимания остаются преступления, по которым потерпевшие из каких-либо собственных побуждений не сообщают о совершенных в отношении них преступлениях в органы внутренних дел.

Таблица 1. Число зарегистрированных преступлений

Зарегистрировано преступлений всего:

мошенничество ст. ст. 159-159.6 УК РФ

Снижение уровня жизни населения, недостаток работы, отсутствие регулярной выплаты заработной платы, низкая социальная защищенность населения и, как результат, увеличение доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, неясные процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и другое — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Изо дня в день совершается огромное количество хищений. И дело не только в состоянии экономики и социальной сферы общества. Необходимо иметь не только безупречный уголовный закон, но и отточенный механизм привлечения к ответственности за хищения.

Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, всех его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.

С целью верного применения уголовно-правовой нормы об ответственности за кражу в деятельности органов внутренних дел очень важно четко представлять, в чем состоит различие одного состава преступления от иных смежных составов и верной квалификации при совокупности с отмеченным составом. Необходимо отметить, что от верной квалификации зависит объем обвинения, правильность уголовного наказания. Она подразумевает полное и исчерпывающее определение: во-первых, признаков совершенного деяния; во-вторых, признаков уголовно-правовой нормы, которые необходимы в интересах сравнения с признаками неправомерного деяния.

Проведем отграничение кражи от грабежа. Грабеж включает в себя как объективные, так и субъективные признаки хищения, потому что является одной из его форм. При грабеже, в отличие от кражи, изъятие имущества происходит открыто. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 разъяснено, что «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

В случае , если лица, которые присутствуют при совершении преступления не понимают незаконность связанных с этим действий или же являются близкими родственниками или соучастниками виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным, очевидно не грабеж, а кража.

Действия виновного квалифицируются как грабеж, если это лицо, имея намерения совершить скрытое хищение, был застигнут на месте совершения преступления и не прекратил изъятие имущества на глазах у пострадавшего или других очевидцев.

Кража перерастает в грабеж при упомянутых обстоятельствах вплоть до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться, таким образом с данного момента кража признается оконченной. Если виновное лицо полагает, что осуществляет скрыто от других лиц хищение, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, противоправное действие следует квалифицировать как кражу.

Также следует отметить проблему отграничения кражи от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) относится к числу корыстных имущественных преступлений.

Читать еще:  О прокуроре в УПК РФ

По сей день при проведении разграничения угона и кражи транспортных средств существуют некоторые сложности. Проблема в том, что состав такого преступления, как кража, построен таким образом, что с целью привлечения к уголовной ответственности важно установление признаков его предмета, а конкретнее чужого имущества, то есть не находящегося в собственности или законном владении виновного (ст. 158 УК РФ). В УК РФ не выделяются определенные виды имущества, которые могут быть предметом кражи.

Предметом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, можно признать любой автомобиль средство. Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам вышеуказанные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Но, как свидетельствует практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств бывает довольно сложно. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, так же, как и ст.158 УК, являются общественные отношения, которые затрагивают владение, пользование и распоряжение имуществом, то есть отношения собственности.

Решающую значимость для разграничения кражи и угона имеет субъективная сторона преступления. Главными доказательствами направленности прямого умысла виновного на кражу транспортного средства являются: лицо предпринимает меры для сокрытия транспортного средства (к примеру, на стоянке); предпринимает действия для создания фиктивных документов на право владения этим транспортным средством, изменяет идентификационный номер на двигателе или кузове; разукомплектовывает и переоборудует транспортное средство; продает транспортное средство или его части, а также использует последние для ремонтных работ донного транспортного средства.

Отсутствие умысла на хищение доказывается в ситуациях, когда с угнанного транспорта снимаются отдельные детали. Сравнение материалов уголовных дел об угонах и хищениях транспортных средств при наличии схожих обстоятельств свидетельствует, что когда преступление выявляется в ходе снятия деталей, как правило, с недорогой машины, перемещенной на незначительную дистанцию или которая не спрятана (оставлена на виду у соседей) и т.д., и виновное лицо убеждает, что желал лишь только воспользоваться автомобилем по ее предназначению (доехать до пункта назначения, прокатиться), но завести ее никак не получилось или она «заглохла», действия лиц квалифицируются по совокупности как кража деталей и угон транспортных средств. Однако необходимо, оговориться, что изученное количество дел о хищениях автотранспортных средств несущественно из-за незначительного удельного веса их среди всех хищений, что обусловливается невысокой раскрываемостью преступлений данной категории. Если автомобиль найден на скрытом участке или же в деталях, в материалах дела отмечается, что виновное лицо, имея умысел, к примеру, на кражу (завел автомобиль и уехал на нем, тем самым похитив автомобиль стоимостью), действия виновных квалифицируются как хищение.

Угон переходит в хищение, в случае, если умысел на хищение появляется уже после того, как транспортное средство угнано, однако, вместе с тем, хищение не уменьшается до пределов угона, если похититель, к примеру, перехотел совершать хищение транспорта по своему внутреннему убеждению и бросает его где придется.

Угоны без цели хищения совершается весьма редко, но иногда привести доказательства умысла довольно трудно. Именно по этой причине нередко воздействия лиц, обвиняемых в совершении преступления переквалифицируются на угон, и похитители спокойно избегают ответственности за совершение кражи, подвергая себя более снисходительному наказанию.

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает изобилие ошибок. При анализе статистических данных и материалов судебной практики мы приходим к выводу, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по каждому делу этой категории судам необходимо изучить и исследовать существующие доказательства для точной юридической квалификации действий виновных в совершении преступлений данной категории, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Вопрос: Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей 159.6. УК РФ? Как отличить компьютерное мошенничество от иных форм хищения?

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ. В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информацияведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Читать еще:  Что делать при ДТП

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.

Компьютерное мошенничество. Адвокат по статье 159.6. УК РФ

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны. Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Преступления против собственности по уголовному праву

Данная категория преступлений является наиболее проблемной в Соединенных Штатах, так как составляет около 90 % по индексным преступлениям ежегодно.

В законодательстве одних штатов содержится деление преступлений на определенные группы (Нью-Йорк и др.). В законодательстве других штатов такого группирования нет.

По уголовному кодексу штата Нью-Йорк эти преступления подразделяются на 2 группы:

Хищения (theft) — различные виды посягательств на собственность в законодательных актах США объединяются в единое понятие.

Кража (larceny). Подразделяется на 2 вида: крупную и мелкую. Мелкая кража является мисдиминором класса А, сумма похищенного — до 1000 долларов. Карается тюремным заключением сроком до одного года.

Кража (larceny)

Крупная кража подразделяется на 4 степени:

  • Крупная кража четвертой степени: сумма похищенного — более 1000 долларов; похищенное имущество должно представлять собой публичный документ, общественную запись, правовой акт; хищение имущества (независимо от суммы) путем вымогательства. Такая кража является фелонией класса Е. Наказание — тюремное заключение до четырех лет.
  • Крупная кража третьей степени: сумма похищенного более 3000 долларов. Это фелония класса Д. Наказание — до 7 лет тюремного заключения.
  • Крупная кража второй степени: хищение имущества (независимо от стоимости) путем вымогательства с внушением потерпевшему страха, что ему или его имуществу будет причинен вред; кража на сумму более 50000 долларов. Это фелония класса С. Наказание- до 15 лет лишения свободы.
  • Крупная кража первой степени: сумма похищенного более 1 миллиона долларов. Это фелония класса В. Наказание — до 25 лет лишения свободы.

По УК штата Огайо предусматривается широкое определение кражи: никому, имеющему намерение лишить собственника или услуг, не дозволено осознанно устанавливать или осуществлять контроль в отношении имущества или услуг:

1) без согласия собственника;

2) за пределами ясно выраженного или подразумеваемого согласия собственника;

4) путем угроз и осуществления угроз.

Ограбление (robbery)

Это наиболее распространенное преступление. В большинстве штатов ограбление подразделяется на степени, но в некоторых штатах степеней нет (штат Миннесота).

Ограбление — это сложное преступление с двумя объектами посягательства: личность и собственность. По УК штата Миннесота ограбление находится в разделе о преступлениях против личности.

По УК штата Нью-Йорк — это насильственное хищение, если в ходе совершения кражи лицо применяет или угрожает немедленным применением физической силы против другого лица с целью преодоления сопротивления при изъятии имущества или для его удержания непосредственно после его изъятия или чтобы заставить владельца или другое лицо отдать это имущество или осуществить другое поведение, способствующее совершению кражи.

Ограбление в штате Нью-Йорк подразделяется на три степени:

  • Третья степень: лицо насильственно похищает имущество (простой состав). Это фелония класса Д. Наказание — до семи лет лишения свободы.
  • Вторая степень: лицо действует с помощью другого лица, находящегося на месте совершения преступления или причиняет вред любому лицу (кроме соучастника) или демонстрирует то, что может показаться или оказаться огнестрельным оружием. Это фелония класса С Наказание — до 15 лет.
  • Первая степень: лицо в ходе совершения преступления и во время бегства причиняет тяжкий телесный вред лицу, не являющемуся участником преступления; лицо вооружено смертоносным оружием и угрожает его применением, демонстрирует то, что может быть пистолетом, автоматом, ружьем и др. Огнестрельным оружием. Защитой может быть то, что огнестрельное оружие не было заряжено (действия квалифицируются по другой статье). Это фелония класса В. Наказание — до 25 лет.

По УК штата Огайо ограбление является фелонией при отягчающих обстоятельствах. Тяжкому ограблению присущи следующие признаки: наличие опасного оружия, попытка причинения тяжкого телесного вреда лицу.

Первая группа — Burglary. Время совершения burglary по законодательству многих штатов является квалифицирующим признаком. В некоторых штатах это время между заходом и восходом солнца, время, когда трудно различить черты лица человека, с 23 часов до 9 часов утра.

По УК штата Калифорния есть burglary двух степеней. Это проникновение в помещение с целью совершения кражи или другой фелонии.

  • Первая степень — проникновение в обитаемое помещение или в помещение, предназначенное для обитания. Заключение в тюрьме штата на 2, 4, 16 лет.
  • В других случаях будет вторая степень с содержанием в тюрьме графства на два года или в тюрьме штата, по усмотрению суда.

По УК штата Нью-Йорк повреждение имущества может быть четырех степеней:

  • Четвертая степень: лицо повреждает имущество неосторожно на сумму более 250 долларов. Это мисдиминор класса А.
  • Третья степень: лицо намеренно повреждает имущество на сумму более 250 долларов. Это фелония класса Е. Наказание — до четырех лет.
  • Вторая степень: лицо намеренно причиняет вред имуществу на сумму более 1500 долларов. Это фелония класса Д. Наказание-до семи лет.
  • Первая степень: лицо намеренно повреждает здание или транспортное средство посредством огня или взрыва, причиненного каким-либо транспортным устройством, запущенным или брошенным, помещенном внутри здания или возле него, если в здании или транспортном средстве был кто-то или был причинен тяжкий либо это осуществляется с целью получения выгод. Исполнитель знал или мог разумно полагать, что в помещении находятся люди. Это фелония класса А1. Наказание- пожизненное заключение, если были жертвы, то смертная казнь.
Читать еще:  Цены на систему учета рабочего времени сотрудников TimeControl

Компьютерные преступления (computer-related crime)

В различных штатах ответственность определяется по-разному. По УК штата Нью-Йорк есть 20 “компьютерных” составов: компьютерное вмешательство, несанкционированное использование компьютера и др.

По УК штата Калифорния (параграф 502): несанкционированное использование компьютера, в том числе для получения денег, других имущественных выгод, информации; изменение и уничтожение компьютерной информации или программ, заражение вирусом. Максимальный срок наказания — до трех лет лишения свободы и/или штраф — до 5000 или 10000 долларов.

Кражи личности (identity theft)

Сравнительно новой группой преступлений против собственности в США есть так называемые «кражи личности» identity theft, которые составляют определенные злоупотребления с личной информацией индивидов. Эти виды краж заключаются в похищении и незаконном использовании разнообразной личной информации и носителей такой информации (кредитных карт, номеров банковских счетов, финансовых документов и прочее.

Обратитесь к адвокату сегодня, чтоб не обвинять себя в последующем. Обратившись за профессиональной юридической помощью Вы сможете лишить себя множества проблем в дальнейшем, обеспечить себя необходимой защитой. Юридическая фирма Law Offices of Farrukh Nuridinov P.C. квалифицированно представит Ваши интересы в суде.

Обратите внимание на важную информацию в разделе «Уголовное право»

Причина социального свойства

Община в Древней Руси

А также повышенная наказуемость кражи диктовалась и социальным фактором. Он заключался в специфике существовавшего в те времена жизненного уклада, во многом не похожего на нынешний. Сегодня население по большей части сосредоточено в средних и крупных городах. Люди проживают разобщенно и перемещаются из одного места в другое.

В прошлом подавляющая часть населения жила в сельской местности, в очень небольших по нынешним меркам населенных пунктах. Образ жизни людей характеризовался оседлостью. Все главные жизненные вопросы, такие как пользование землей, распределение повинностей, поддержание порядка, взаимопомощь, решались в рамках общинной организации.

Вследствие подобного социального уклада все хорошо знали друг друга, многие состояли в родственных связях, поэтому появление незнакомца в округе всегда можно было заметить.

Все сказанное напрямую относится к проблеме наказуемости татьбы. Если во время открытого посягательства на имущество потерпевший видел лицо преступника, то в противном случае тот оставался для него неизвестным.

В условиях общины, как относительно замкнутой социальной единицы, это говорило о том, что, скорее всего, преступление совершено кем-то из своих. Если же в это время на общинной территории находился посторонний человек, то сначала подозрение падало именно на него.

Следовательно, обращение к такому тайному способу отъема имущества, как татьба, – это сознательный шаг к тому, чтобы посеять рознь, взаимное недоверие, склонить к подозрению друг друга в преступлении. Таким образом, вор, по сути, разрушал внутриобщинный мир.

Адвокат по кражам 158 УК РФ — защита на следствии, в суде

Смотрите эту и другие статьи на телеграмм канале адвоката Юрист Адвокат — советы, законы, новости

Кража представляет из себя тайное хищение имущества и относится к преступлениям против собственности. В соответствии с УК РФ ответственность за кражу наступает с 14 лет. Одним из признаков кражи является тайное, скрытое хищение имущества. То есть это — хищение имущества без ведома владельца, или незаметно. Хищение также признается тайным, когда действия были открыты, однако обвиняемый полагал, что действует тайно. Если хищение из тайного переходит в открытое, например владелец имущества или иные лица обнаруживают хищение, а обвиняемый продолжает красть или удерживает похищенное, то в этом случае преступление признается грабежом. Подробнее о грабеже

От своевременной и продуманной защиты адвоката по обвинению в совершении кражи ст. 158 УК РФ зависит итоговая квалификация преступления и часть статьи.

Квалификация – это правовая оценка совершенного деяния и определение его соответствия признакам конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Уголовного кодекса РФ.

Например: По делу о краже проходило 2 обвиняемых, которых обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3, ст. 158 УК РФ, то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Один из обвиняемых был зарегистрирован в указанной квартире, однако хозяин квартиры выгнал его и не пускал длительное время. Второй обвиняемый в данной квартире не был зарегистрирован, но проживал ранее с сообщником, до того, как их не стали пускать. Несмотря на данные обстоятельства, следствие не переквалифицировало статью на ч. 2 ст. 158, а прокурор утвердил обвинительное заключение. В суде, в результате проведенной работы адвоката, обвинение, связанное с незаконным проникновением в жилище, было в итоге прекращено, ч.3 была переквалифицирована на ч. 2 ст. 158 УК РФ, что существенно отразилось на размере наказания.

Для успешной защиты обвиняемого по ст. 158 УК РФ желательно быстрое вступление адвоката в уголовное дело. Это объясняется тем, что своевременная юридическая консультация, определение важных признаков деяния и выработка правовой позиции позволит максимально защитить обвиняемого. Своевременное определение адвокатом обстоятельств преступления, деталей и нюансов уголовного дела позволит выбрать наилучшую линию защиты и исключить из обвинения лишние квалифицирующие признаки (пункты обвинения). Правильно выбранная обвиняемым позиция на следствии также способствует изменению обвинения в суде и смягчению наказания.

Если вина обвиняемого очевидна и бесспорна, не следует отчаиваться и пускать дело на самотек. Участие и защита адвоката в данном случае поможет избрать обвиняемым такой позиции, которая позволит по возможности изменить обвинение и получить наименьшее наказание. Немаловажную роль играет сбор адвокатом и предоставление в суд данных, характеризующих обвиняемого, которые позволят уменьшить наказание, а также смягчающих вину доказательств.

Наказание за кражу.

Наказание за кражу, в зависимости от части ст. 158 УК РФ варьируется от штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста до лишения свободы на срок до 10 лет.

Защита адвоката по ст. 158 УК РФ

Нередко приходится слышать от своих подзащитных такие слова: мне следователь все рассказал и сказал, что меня строго не накажут, делать больше ничего не надо, зачем вам адвокат, когда и так все понятно, признавайтесь и все будет хорошо.

Иногда следователь действительно может говорить истину. Иногда. Вы все равно не в состоянии определить это самостоятельно и оценить действительные перспективы уголовного дела.

Но, главное следует запомнить! Что если вас обвиняют в совершении преступления, то следователь с процессуальной точки зрения прежде всего ваш противник. Работа следователя заключается в расследовании преступлении, обвинении вас и направлении дела в суд, который вас должен осудить, при условии, что дело расследовано качественно. Таким образом, обвиняемые, соглашаясь со следствием, нередко сами помогают следствию исправить допущенные ошибки и дать себя успешно осудить.

Если Вас или ваших близких обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ кража, обращайтесь. Своевременная помощь адвоката поможет избежать наказания или существенно его снизить. Предварительная консультация адвоката бесплатная.
Помните, что в случае уголовного преследования очень ценно не потерять время и как можно раньше согласовать свои показания с защитником – адвокатом. Звоните!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector