Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ст. 20. 4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности

Ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности

Похожие публикации

Ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности предусматривает значительные суммы штрафов – до миллиона рублей, дисквалификацию ответственных сотрудников и приостановление работы компании. В последний раз статья редактировалась в 2017 году (закон № 100-ФЗ от 26.05.2017, 2 ст.). Тогда законодатели смягчили штрафные санкции для нарушителей, преступивших противопожарные требования в условиях действующего особого режима, и отменили некоторые составы правонарушений, которые ранее содержались в данной статье.

В каких случаях должны выписывать штраф по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ?

Наказание по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ грозит за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Она предусматривает для граждан предупреждение или штраф от 1 тыс. до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — штраф от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для ИП — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юрлиц — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

Согласно разъяснениям Верховного суда, нормы этой статьи применяются к гражданам, которые не выполнили правила поведения в связи с режимом повышенной готовности, введенным из-за коронавируса в большинстве субъектов России.

В частности, в Москве действует указ мэра Москвы от 5 марта «О введении режима повышенной готовности», который предусматривает режим самоизоляции для всех граждан. Ответственности по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ подлежат жители, которые нарушат обязательные для всех требования, установленные властями столицы. Например, продолжат посещать территории общегородского значения (парки, музеи-заповедники и пр.), не будут соблюдать полутораметровую дистанцию от других граждан в общественных местах и транспорте, выйдут из дома без веских причин (за исключением поездки на работу, посещения медучреждения, магазина или аптеки, выгула домашних животных, выноса мусора).

Читать еще:  Решение от 10 октября 2011 г.

Ответственность по этой же статье грозит индивидуальным предпринимателям и юрлицам, продолжившим работу после ввода ограничений. В частности, речь идет о нарушении запрета работы предприятий общественного питания (за исключением обслуживания навынос), объектов розничной торговли (кроме продуктовых магазинов, аптек, зоомагазинов и ряда других), салонов красоты, соляриев, бань и саун.

Ранее суды квалифицировали действий людей, которые отошли от места проживания слишком далеко или находились на улице без веской причины (но не были поставлены на учет как инфицированные коронавирусом или контактировавшие с больными), по более строгой норме — по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. По данным РБК, в Москве 17 и 20 апреля Тверской суд назначил штрафы в 15 тыс. руб. молодым людям, которые отказывались покинуть интернет-кафе, расположенное в более чем 500 метрах от мест их проживания.

Также по ч. 2 ст. 6.3 КоАП наказывали и индивидуальных предпринимателей: 15 апреля в столице была оштрафована на 50 тыс. руб. предпринимательница, которая продолжала оказывать клиентам парикмахерские и косметические услуги. Как следует из разъяснений ВС, подобные нарушения однозначно следует квалифицировать по ст. 20.61.

Какие наказания предусмотрены?

В первой части данной статьи КоАП перечисляются признаки и возможные составы хулиганства. После установления преступления применяются следующие меры в качестве санкции:

Если при задержании оказать сопротивление, размер штрафа может быть увеличен до 2500 рублей, а арест наложен по другой статье. Важно отметить, что статьи «Маленькое хулиганство» в УК РФ нет. Гражданин привлекается к уголовной ответственности только в том случае, если деяние расценено как хулиганство. Некоторые подробности по теме заметки можно найти в видео: https://www.youtube.com/watch?v=fz8KyEmIVTk

Отсутствие состава административного правонарушения и малозначительность

Установить, что состав административного правонарушения отсутствует, уполномоченное должностное лицо может только в отношении конкретного лица. То есть после установления личности лица, которому вменяется нарушение. И это обстоятельство — безусловное основание для прекращения дела.

Читать еще:  Увольнение матери одиночки по инициативе работодателя

Малозначительность административного правонарушения означает, что все элементы состава правонарушения установлены. Но по той причине, что вред (угроза) вреда оказалась незначительной, ответственность не возлагается.

Как показывает практика рассмотрения дел по административным нарушениям, отсутствие состава административного правонарушения нередко приходится доказывать в суде.

4 вопросов по теме

Какой состав административного нарушения в случае с непристегнутым ремнем безопасности?

Состав административного правонарушения статьи 12.6 КоАП РФ.

в материалах дела 5.35. отсутствуют документы подтверждающие родство привлекаемого и несовершеннолетнего. можно прекратить в связи с отсутствием состава преступления?

Вы вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ, приводя любые свои доводы и аргументы.

Отсутствие фактов привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения часто расценивается в качестве обстоятельства, свидетельствующего о малозначительности.

Решение арбитражного суда Ульяновской области: управляющая компания была привлечена к ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества. Арбитражный суд встал на позицию УО, согласившись с тем, что ранее она за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекалась.

При рассмотрении подобных дел возникает вопрос: может ли наличие фактов привлечения к административной ответственности ранее являться обстоятельством, исключающим применение положений о малозначительности по иным основаниям?

В этом случае позиция неоднозначная. Ряд судов исходит из того, что сам факт привлечения ранее УО к ответственности исключает возможность применения положений о малозначительности, в том числе и по иным основаниям.

Другие суды утверждают, что сам по себе факт привлечения УО ранее к ответственности не применяется к рассмотрению конкретного дела, поскольку не может повлиять на действия УО в конкретных обстоятельствах. Поэтому положение о малозначительности применить можно по иным основаниям.

Кассовые нарушения отдельных лиц в 2021 году

Некоторые субъекты занимают особое положение в сфере применения ККТ:

  • операторы фискальных данных — организации, которые вправе обрабатывать информацию о расчетах, о применяемой ККТ и передавать ее в ФНС;
  • экспертные организации, которые выдают операторам фискальных данных заключения об их соответствии требованиям закона;
  • платежные агенты и субагенты — организации и ИП, принимающие платежи через банкоматы и терминалы и сдающие средства на спецсчета в банках.
Читать еще:  Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ

Для таких субъектов введен особый перечень нарушений:

Применение ККТ, не соответствующей закону.

О новых форматах кассовых чеков вы узнаете из статьи.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector