Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляция по уголовным делам является не таким уж новым правовым институтом. Она известна и применяется веками в разных государствах. В Беларуси апелляция на приговор суда по уголовному делу стала возможной с 27 февраля 2016 года, когда вступили в силу соответствующие изменения. Тем самым апелляция заменила применяемую почти столетие кассацию.

Согласно официальной статистике Верховного Суда Республики Беларусь за 2018 года у нас в стране совокупно областными, Минским городским и Верховным Судом в апелляционном порядке было рассмотрено 7964 уголовных дел. Совершенно очевидно, что апелляция является восстребованной и необходимой формой проверки законности и обоснованности приговоров судов.

Кто вправе обжаловать приговор суда в апелляционном порядке?

Обвиняемый, его защитник и законный представитель, представитель умершего обвиняемого, а также потерпевший, частный обвинитель и (или) их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители, в том числе адвокаты, вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Обвиняемый, оправданный судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке вышеуказанными лицами через суд, постановивший приговор:

  1. приговоры районных (городских) судов — в областной, Минский городской суды;
  2. приговоры областных, Минского городского судов — в Верховный Суд Республики Беларусь.

Апелляционные жалобы подаются через суд, постановивший приговор. Другими словами в «шапке» апелляционной жалобы указывается соответствующий областной или Минский городской суд или Верховный Суд Республики Беларусь.

При этом подача жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию не являются препятствием для рассмотрения жалобы. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу.

Форма и содержание апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба должна содержать:

  1. наименование суда, которому адресуются жалоба;
  2. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор;
  4. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
  5. перечень прилагаемых к жалобе материалов;
  6. дату и подпись лица, подавшего жалобу протест.

Апелляционные жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора по основаниям, указанным в части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, также должна содержать указание, о каком конкретно ухудшении положения обвиняемого ставится вопрос в жалобе. Когда апелляционная жалоба подана по основанию мягкости назначенного наказания, в ней, кроме того, должно содержаться указание, о назначении какого вида, срока, размера основного и (или) дополнительного наказания просит лицо, подавшее жалобу.

Если жалоба не соответствует указанным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом второй инстанции, то она считается поданной, но возвращаются судьей лицу, подавшему жалобу, и назначается срок до десяти суток для ее пересоставления, о чем выносится постановление. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными.

Апелляционное производство начинается с момента принятия судьей апелляционных жалобы или протеста.

Сроки подачи апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу

Апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции, содержащий сведения, составляющие государственные секреты, могут быть поданы в течение десяти суток со дня ознакомления с приговором или его копией.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом.

Апелляционные жалоба, поданная с пропуском срока, по постановлению судьи возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Дополнительные апелляционные жалобы и письменные возражения на них могут быть представлены в апелляционную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Областной, Минский городской суды, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по апелляционным жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее двух месяцев со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

В случае изменения или продления срока рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции участники уголовного процесса, указанные в статье 383 УПК Республики Беларусь, должны быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения.

Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда апелляционной инстанции в общедоступном месте должно быть размещено объявление о времени его рассмотрения.

Основания к отмене или изменению приговора в апелляционном суде

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются:

  1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  3. неправильное применение уголовного закона;
  4. несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.

Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, если допущенные судом первой инстанции нарушения являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

Если у Вас возникли затруднения с подготовкой апелляционной жалобы на приговор суда, адвокат Клиндухова О.В. поможет ее составить. Кроме этого, возможно заключение с адвокатом договора на участие по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Читать еще:  Покупка квартиры под материнский капитал

Записаться на консультацию к адвокату Клиндуховой О.В. можно по номеру телефона: +37529-3534322.

Лица, наделённые правом апелляционного обжалования

Возможность оспорить судебное решение согласно закону получает ограниченный список лиц:

подозреваемый, обвиняемый или осуждённый, их адвокаты;

потерпевший и представители;

гражданские истцы и представители;

представитель юридического лица, если уголовное производство ведётся в его отношении;

третьи лица (и физические, и юридические), чьи интересы возможно затрагивает проведённое изъятие документации и отдельных предметов.

Последствия вступления в силу решения суда

приговор суда

Исполнение приговора или постановления суда, которое вступило в силу, обязательно для выполнения всеми лицами, участвующих в уголовном производстве, а также для всех органов местного самоуправления и государственной власти. Не допускается повторное рассмотрение одного и того же производства, по которому уже было вынесено приговор. Виновный в содеянном преступлении, должен отбыть в назначенную дату и время для отбывания наказания, возместить причиненные его действием убытки или выполнить судебное решение по другим вопросам. Существует в УПК РФ статья за уклонение лица от отбывания наказания, которая влечет за собой опять-таки уголовную ответственность.

Каждое судебное решение характеризуется преюдициальностью, то есть обстоятельства, изложенные в документе, не нужно доказывать и нельзя опровергать, если предстоит рассмотрение других производств. Если, к примеру, одному лицу было назначено применение воспитательных мер в качестве наказания, в период проведения которых, он осуществил еще одно правонарушение, то новое наказание, что понесет виновный, не опровергает предыдущего. То есть, виновный будет посещаться следователем для воспитательных дискуссий и работ, а также будет вынужден оплатить штраф, или понести другую ответственность, что предусматривает статья за совершенное им второе правонарушение. Если виновный находиться на территории другого государства, то вопрос о выполнении судебного постановления решается в соответствии с договором о правовой помощи с этим государством.

Отдельно хотелось бы отметить, что исполнение приговора можно немного отстрочить, но для этого должны быть основания. Суд может дать согласие на отсрочку поднесения наказания, людям с тяжелыми заболеваниями, беременным женщинам и мамам детей до 14 лет. Также незначительная отсрочка дается людям, что были признаны наркозависимыми, решившим пройти лечение, а также субъектам, в семье которых имеются тяжелые обстоятельства (пожар, стихийное бедствие, потеря кормильца).

Обязательность выполнения судебного постановления обеспечивается на государственном уровне. Если имеет место оправдательный приговор, то все физические и юридические лица обязаны считаться лицо, привлекаемое к ответственности, невиновным. Соответственно, суд, оправдавший подсудимого, обязан разъяснить ему в последствие, как восстановить его нарушенные права. Процессуальные вопросы, которые связаны с исполнением судебных вердиктов, решаются судьей первой инстанции единолично, так как рассмотрения подобных дел судом в коллегиальном составе, в УПК не предусмотрено. Детальней с порядком исполнения приговора по уголовному производству, можно ознакомиться в статье 389 УПК РФ.

Кассационная жалоба по гражданским, уголовным и административным делам

Термин «кассация» происходит от лат. «cassatio» («отмена»). В юридическом значении это проверка законности и обоснованности судебных решений, которые прошли этап апелляции. В соответствии с Законом №1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» (ст.36) наивысшей инстанцией системы правосудия в Украине является Верховный Суд. В его составе действуют 4 кассационные суды (специализирующиеся по уголовным, административным, гражданским, хозяйственным делам) и Великая Палата ВСУ.

Обращаться в данный орган с целью защиты своих интересов либо выполнения служебных задач могут участники производства, обладающие соответствующими процессуальными правами. Обжалованию подлежат решения, определения и приговоры апелляционного суда, а также повторно рассмотренные после апелляции решения суда первой инстанции.

В рамках кассационного рассмотрения ВСУ анализирует правильность применения судами законодательных норм, достоверность правовой оценки обстоятельств, но не занимается исследованием доказательств и признанием ранее не установленных обстоятельств. Суд пересматривает решения в пределах запроса, а выходить за них можно только, если при этом не ухудшается положение осужденного/оправданного. По итогам кассации не допускается назначение более весомого наказания или обвинение подсудимого в более тяжком правонарушении.

Основаниями для отмены или изменения решения могут быть:

1) ощутимое нарушение процессуальных правил;

2) неправильное применение (трактовка, использование) материального права;

3) несоответствие тяжести санкции персоне осужденного.

Верховный суд не имеет права отменять оправдательный приговор, постановление об отказе в принудительных воспитательных/медицинских мерах, решение о закрытии производства только по причине нарушения прав подсудимого.

Брежнев был одним из лучших руководителей Советского Союза

10 ноября 1982 года. Советский народ ждал у экранов телевизоров начало концерта, посвященному Дню Милиции. Концерты к этому празднику всегда отличались от других своей программой.

Но долгожданное представление телезрители так и не дождались. Сетка телевещания резко поменялась, и страна вздрогнула от нехорошего предчувствия.

11 ноября утром объявили, что скончался Леонид Брежнев.

«Красивый молдаванин»

В СССР был объявлен трёхдневный траур. Это уже потом все привыкнут к ним. В стране наступит «эпоха великих похорон» или «гонки на лафетах». Члены Политбюро будут уходить один за другим. А вот в ноябре 82-го советское общество испытало чувство подавленности.

Для многих людей Брежнев, который руководил страной 18 лет, стал просто родным человеком. Они травили про него пошлые анекдоты, но в душе любили его.

В воздухе повис немой вопрос: «Что же дальше-то будет?». Все понимали, что уходит целая эпоха, пусть её и назовут потом «эпохой застоя». У людей была растерянность и даже лёгкий страх.

В 1964 году, когда Леонид Брежнев занял пост Первого секретаря ЦК КПСС, большинство политиков считало его переходной фигурой. Брежнев не был силён в идеологии, не проявил себя каким-то крупным хозяйственником.

Никита Хрущёв, продвигая его на пост Председателя Президиума ВС СССР, думал только об укреплении своей власти. Он не видел в Брежневе фигуру, способную вести собственную политическую игру.

Но у Леонида Ильича было качество, которого не было у других. Это его личное обаяние. «Какой красивый молдаванин!», как-то вскользь бросил Сталин, увидев Брежнева, который тогда занимал пост главы ЦК компартии Молдавии. Молдаванин, так молдаванин. Кто вождю возразит?

Читать еще:  Расчет и выплата премии после увольнения

Красавца Брежнева оценил не только Сталин. Леонид Ильич не был обделён и вниманием прекрасной половины. Чуть ли не до конца своих последних дней.

Когда Брежневу выпал шанс перейти со второй роли на главную, он воспользовался им на все сто. Как оказалось, что не такой он был и простак. В октябре 1964 года будущий Генсек выступил большим мастером политических интриг. А в дальнейшем положил на лопатки своих конкурентов и расставил на важнейшие посты верных людей.

Стремительный «застой»

Леонид Ильич был первым из лидеров СССР, которого в полной мере можно назвать «политическим вегетарианцем». Если Хрущёву при вхождении на олимп пришлось избавиться от Берии, испив его крови, то Брежнев всего лишь проводил предшественника на пенсию. Политические конкуренты были просто передвинуты им на третьи роли, а не были упрятаны в лагеря.

Брежнев был человеком, принёсшим стране стабильность, которую ждали и элита, и простые люди. Все порядком устали от массированного построения коммунизма в отдельно взятой стране.

А уж когда Советский Союз при Брежневе стал плавно и взвешенно развиваться, были удивлены многие. Леонид Ильич не стал «задвигать» Косыгина и сажать на его пост своего человека. Он, наоборот, предоставил ему свободу действий, чем тот и воспользовался.

Пятилетка с 1966 по 1970 гг. оказалась самой успешной за годы плановой экономики СССР. А главное, что в этот период государство вплотную начало заниматься вопросами повышения благосостояния советских граждан.

Взгляните только на цифры эпохи «застоя». С 1964 по 1982 год экономика Советского Союза выросла в 2,5 раза. Социальные расходы увеличились в 3 раза. Темпы строительства жилья достигли 60 млн кв. м. в год. Производство электроэнергии увеличилось в 3 раза. Стремительными темпами осуществлялась газификация жилья.

Л.И. Брежнев в «Артеке».

Освоение месторождений газа и нефти в Сибири. Строительство нефте- и газопроводов, позволяющих экспортировать сырьё. Это всё и в наши дни служит основным источником наполнения бюджета.

На международной арене СССР при Брежневе достиг пика своего могущества. Стало снижаться противостояние с Западом. Началось разоружение.

Можно до бесконечности перечислять заслуги Брежнева.

«Близок локоток, да не укусит роток»

Главное, что было в эпоху Брежнева, это уверенность в завтрашнем дне. Людей перестали призывать заниматься самопожертвованием ради будущих поколений. Народ стал просто спокойно и благополучно жить.

Была и другая сторона этой стабильности. Ротация среди советских управленцев практически прекратилась. Большие и маленькие руководители сидели прочно на своих местах, даже когда их эффективность приближалась к нулевой отметке.

Да и сам Генсек невольно попал в эту несменяемую обойму. Он чувствовал, что пора уходить. Лично просил Политбюро о своей отставке, но коммунистические старцы не дали ему уйти на отдых. При Брежневе они могли еще немного спокойно посидеть в верхах.

Именно тогда над страной стали сгущаться тучи. Ничего уже не понимающий Генеральный секретарь, увешанный с головы до ног наградами, чмокающий непонятно чего с трибун, мог покинуть свой пост только одним способом.

А потребности советских людей, насладившихся при Брежневе радостями жизни, росли как на дрожжах. Политическая элита, забыв про экономику, стала заниматься своим обогащением.

Народ уже вовсю хохотал над Генеральным, не понимая, что смеётся над системой, которая оказалась неспособной сместить измученного болезнями старика. Ждали его кончины и ждали перемен.

Через год будет сорок лет, как ушёл из жизни Леонид Ильич Брежнев. В наше время все социальные опросы населения показывают, что Брежнев был одним из лучших руководителей Советского Союза.

Самое читаемое

Ok

Если вы хотите, чтобы ваши сообщения публиковались на «МОЁ! Online» без предварительной модерации, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите

= 1 комментарий в режиме инкогнито

Использование режима инкогнито не даёт права нарушать правила общения на сайте!

  • Новости
  • Видео
  • Происшествия
  • Авто
  • Интервью
  • Мнения

Сетевое издание «МОЁ! Online»
(перевод — «МОЁ! Прямая линия»)

Сетевое издание, зарегистрировано 30.12.2014 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-60431 от 30.12.2014 г.

Учредитель: ООО «Издательский дом «Свободная пресса»

Главный редактор редакции «МОЁ!»-«МОЁ! Online» — Ирина Викторовна Булгакова

Редактор отдела новостей «МОЁ! Online» — Полина Александровна Листопад

Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Л.Рябцевой, 54

Телефоны редакции: (473) 267-94-00, 264-93-98

Мнения авторов статей, опубликованных на портале «МОЁ! Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!» и портала «МОЁ! Online».

Есть интересная новость?
Звоните: (473) 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web@kpv.ru, moe@kpv.ru

По вопросам размещения рекламы на сайте обращайтесь:

или по телефону в Воронеже: (473) 267-94-13, 267-94-11, 267-94-08, 267-94-07, 267-94-06, 267-94-05

Подписка на новости: RSS

«МОЁ! Online» в сети:

Наш партнёр:
Альянс руководителей
региональных СМИ России

Данные погоды предоставляются сервисом

aw

Все права защищены ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» 2007–2021. Любые материалы, размещенные на портале «МОЁ! Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права. Права ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Все вопросы можно задать по адресу web@kpv.ru. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров (соглашений, контрактов) об информационном сотрудничестве и (или) размещаются на правах рекламы. Партнёрский материал — это статья, подготовленная редакцией совместно с партнёром-рекламодателем, который заинтересован в теме материала, участвует в его создании и оплачивает размещение.

В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», ФБК — «ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ» (является иностранным агентом), «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Читать еще:  Наследство детям от первого брака

Первое уголовное дело за допинг в России: приговор — есть, посадки — нет

Какой приговор получил первый обвиняемый по допинговой статье Уголовного кодекса РФ. Фото Reuters

Впервые в истории России вынесен приговор суда по делу о склонении спортсмена к использованию запрещенных в спорте субстанций. Статья за допинг появилась в нашем уголовном кодексе четыре года назад, однако до сих пор этот закон не работал. Теперь, накануне судьбоносного процесса ВАДА против РУСАДА, правоохранительные органы отрапортовали об успехах в этом направлении. Тренер по пауэрлифтингу из города Северодвинска Архангельской области был признан виновным, получил два с половиной года, но не отправился в тюрьму, поскольку срок давности уголовного преследования истек.

Отягчающие обстоятельства

В официальных пресс-релизах имя осужденного не сообщается, однако ранее в открытых источниках излагались все детали дела инструктора северодвинского физкультурного комплекса «Звездочка» Михаила Клишова. 50-летний пауэрлифтер, который по иронии судьбы в прошлом работал участковым уполномоченным полиции, был задержан в начале 2018 года по сигналу родителей несовершеннолетних спортсменов. В спортивной секции провели обыск, в ходе которого обнаружился флакон с остатками вещества, похожего на стероидный коктейль. Сам обвиняемый утверждал, что ничего не знает об этой улике, а изъята она сотрудниками наркоконтроля «при непонятных и загадочных обстоятельствах». Тренер назвал себя жертвой оговора со стороны одного из родителей, с которым у Клишова в 2017 году случился бытовой конфликт.

Тем не менее, следователи установили, что в рамках подготовки к соревнованиям по пауэрлифтингу тренер лично вводил тестостероновые инъекции трем своим наиболее перспективным воспитанникам — двум юношам и одной девушке. В приговоре говорится, что инструктор по пауэрлифтингу «использовал установившиеся доверительные отношения со своими воспитанниками, чтобы убедить их в необходимости использования уколов, позволяющих временно повышать спортивные показатели». Воспитанникам не было 18 лет, так что Клишову за склонение к допингу несовершеннолетних грозил реальный тюремный срок.

— Несовершеннолетние были допрошены и пояснили, что во время тренировок, до тренировок он вкалывал им соответствующие вещества, так сказать, заставлял. Такую незаконную деятельность подсудимый осуществлял с октября 2017 года по январь 2018 года, — заявил старший помощник прокурора Северодвинска Дмитрий Башлачев на суде, который начался осенью прошлого года.

Срок давности

По итогам слушаний Клишов был признан виновным не только по статье УК РФ «Склонение спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов», но и по статье «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта». Однако следствие и суд продолжались слишком долго, и к моменту вынесения приговора истек двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести, к которым пока относится распространение допинга.

— Для меня ничего не изменилось, мы готовим апелляцию в вышестоящие инстанции, — прокомментировал для «СЭ» приговор Клишов. — У следствия и суда одно мнение на этот счет, а у меня другое. Мы пойдем дальше. Если понадобится, дойдем и до ЕСПЧ.

Небольшой по меркам нашей правоохранительной системы срок давности — важный нюанс, объясняющий отсутствие результатов по уголовным допинговым делам в последние годы. Обвинения в нарушении антидопинговых правил — очень сложный и долгий процесс, с многочисленными экспертизами и поиском свидетелей. Так во время следствия по делу Клишова пришлось проводить судебно-биологическое исследование ДНК и привлекать экспертов из международных антидопинговых организаций. В спортивных федерациях расследование допинговых инцидентов иногда затягивается на несколько лет. А в случае с прокуратурой и полицией все усложняется еще и нюансами Уголовно-процессуального кодекса. В общем, шансов успеть наказать обвиняемого до истечения срока давности очень мало.

Суд назначил Клишову два с половиной года лишения свободы, но сроки давности уголовного преследования для него уже истекли. Тем не менее, накануне обсуждения вопроса о санкциях против российского спорта в Спортивном арбитражном суде в Лозанне было важно показать, что уголовная статья о допинге у нас все-таки существует не только на бумаге. Конечно, отсутствие реальной посадки виновного со стороны смотрится не слишком грозно. Но, то, что дело не развалилось в ходе расследования или в суде, подобно предыдущим, — уже результат. В конце концов, даже в тех странах, где уголовная ответственность за допинг существует давно, по этим делам в основном выносятся условные приговоры, а реальный тюремный срок — это, скорее страшилка для потенциальных допингеров.

Первый, но не последний

Дело северодвинского пауэлифтера — первая, но не последняя допинговая «уголовка» в России. В конце сентября в Челябинской области было объявлено о завершении расследования уголовного дела в отношении 46-летнего тренера по силовым видам спорта, который занимался продажей запрещенных препаратов. Ранее этот человек уже получил условный срок за сбыт анаболиков, но продолжил свое занятие и теперь обвиняется еще и в «склонении к применению допинга» своей 21-летней ученицы. В ходе обыска у тренера изъяты более 2600 таблеток, 200 ампул и 50 флаконов, содержащих сильнодействующие вещества. Теперь ему грозить до восьми лет тюрьмы.

Первое уголовное дело по допинговой статье в России было заведено на основании материалов Российского антидопингового агентства в Чувашии в 2017 году — обвиняемой по нему проходила местный медицинский работник. Ее обвиняли в том, что в одном из училищ олимпийского резерва Чебоксар спортсменам (в том числе и несовершеннолетним) ставили капельницы объемом сильно превышающим разрешенный. Но дело почти сразу было закрыто за отсутствием состава преступления — врач заявила, что была не в курсе запрета. РУСАДА вело расследование больше двух лет, но в итоге были оправданы и большинство спортсменов, которым делали запрещенные процедуры.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector