Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки изготовления

Ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки изготовления

3 2

Процесс

Протокол судебного заседания – это обязательный письменный документ, фиксирующий последовательность хода судебного процесса и все действия его участников в рамках заседания либо другого процессуального действия вне заседания суда.

В случае рассмотрения дела в высшей инстанции протоколу уделяется особо пристальное внимание. Если протокол отсутствует, решение суда можно отменить.

Если председатель и правление товарищества допустили нарушения при проведении собрания, подсчете голосов и оформлении протокола, решение ОС может быть признано недействительным в судебном порядке.

  • было принято по вопросу, изначально не входящему в повестку дня (за исключением случаев, когда на ОС присутствовали абсолютно все члены товарищества);
  • было принято по вопросам, не относящимся к компетенции ОС;
  • противоречило нормам нравственности и правопорядка;
  • было принято на собрании без требуемого законом кворума садоводов.

  • организаторы нарушили правила проведения и подготовки к собранию, которые могли повлиять на возможность участия и волеизъявления садоводов;
  • было нарушено равенство присутствующих членов СНТ;
  • у лица, выступавшего от имени участника собрания, не было полномочий;
  • при составлении протокола были допущены нарушения (в том числе в правилах его оформления).

Перерыв в рассмотрении дела

перерыв в рассмотрении делаПерерыв отличается от отложения дела, так как является кратковременной мерой. Он может быть объявлен в связи с ознакомлением с материалами дела и по другим причинам.

Перерыв делается по инициативе должностного лица или ходатайства одной из сторон. Судья может рассматривать в это время другие гражданские или административные дела. После окончания перерыва рассмотрение продолжается с того момента, когда было прервано. Повторное слушание показаний или другие процессуальные действия не требуются.

Приостановление производства по делу отличается от переноса и перерыва.

Его основаниями являются (ст. 215 ГПК РФ):

  • смерть гражданина;
  • признание одного из участников процесса недееспособным;
  • чрезвычайные ситуации;
  • обращения в Конституционный суд.

Производство приостанавливается, если дело не может дальше рассматриваться без вынесения решения, связанного с ним, в другой инстанции.

В какой срок направляется протокол разногласий

Протокол разногласий нужно отправить в течение 30 дней с момента получения проекта договора. Аналогичный срок установлен для обращения в суд, если в досудебном порядке разрешить спор не удалось (п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в постановлении № 49 уточняет, что суд обязан принять иск даже если 30-дневный срок на подачу иска о протоколе разногласий пропущен. Отказ может последовать, только если контрагент прямо заявит о пропуске срока (абз. 1 п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Если контрагент является доминирующим (монополистом) и навязывает невыгодные и даже дискриминационные условия, суд может признать такое поведение злоупотреблением, даже если ваша компания протокол разногласий не направляла (абз. 2 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2).

Верховный суд Чувашии взял паузу в апелляции по делу Портнова и ждет публикации фельетона

  • 24 января, 2018
  • 17:45

Сегодня, 24 января, Верховный суд Чувашии начал рассмотрение по апелляции бывшего заместителя начальника РУКС Бориса Портнова. Он оспаривает решение Московского райсуда Чебоксар, обязавшего его выплатить 7,5 млн рублей в качестве компенсации ущерба, нанесенного бюджету республики строительством бани в Доме правительства. И вскоре после начала заседания в процессе был объявлен незапланированный перерыв. Оказалось, что в решении суда первой инстанции допущен очевидный ляп, истец не в ладах с простейшими правилами арифметики. Коллизии этого дела выглядят настолько колоритно, что привлекли внимание известного фельетониста, специально приехавшего на заседание в Чебоксары.

Верховный суд республики сразу столкнулся с весьма неприятной коллизией: оказалось, что суд первой инстанции даже неправильно определил сумму ущерба, якобы нанесенного Портновым. «Напомню, что Портнова вначале по надуманному обвинению признали виновным в незаконном строительстве сауны в Доме правительства, – сообщила «Правде ПФО» юрист Галина Вронская. – Его приговорили к символическому штрафу и тут же амнистировали. А уже затем Минюст предъявил ему гражданский иск и потребовал компенсировать нанесенный ущерб. Якобы он построил эту баню по собственной инициативе и теперь должен расплачиваться за злоупотребление полномочиями. В ходе гражданского процесса, несмотря на мои неоднократные ходатайства, районный суд не счел нужным затребовать ранее рассмотренное уголовное дело. Все утверждения истца в лице Минюста республики принимались как непреложная истина. А тот даже не удосужился прочитать приговор до конца».

Портнов: умножая дважды два, у минюста получилось пять

По словам Вронской, еще в ходе уголовного процесса прокуратура отказалась от части обвинений, в силу чего в вердикте суда фигурировала сумма ущерба на миллион меньше, чем в первоначальных материалах. Однако Минюст заявил иск по полной программе, гражданский суд первой инстанции разницы не заметил, и удовлетворил заявленный иск в полном объеме. Но сегодня при рассмотрении апелляции данный факт выплыл наружу. Как утверждает Вронская, Верховный суд не вправе в таких случаях самостоятельно определять сумму ущерба. Фемиде пришлось взять паузу до 5 февраля, чтобы детально вникнуть в ситуацию.

По мнению наблюдателей, в данном случае очень подходит известная поговорка «чем дальше в лес, тем больше дров». А дров в деле по строительству сауны в Доме правительства Чувашии наломано сверх всякой меры. Как уже писала «Правда ПФО», уже после приговора Портнову в качестве обвиняемого привлекался Сергей Вязовский, занимавший во время эпохальной стройки пост заместителя руководителя администрации главы Чувашии. Чиновник непосредственно курировал строительные работы в режимном здании, и по определению не мог быть в стороне от оборудования баньки. Ведь на строго охраняемом объекте даже стул нельзя переставить по собственному усмотрению, обязательно требуется согласование. Однако Вязовского суд полностью оправдал.

Вязовский: не знаю, не участвовал, к обустройству бани не привлекался

Дело о сауне в Доме правительства Чувашии вызвало резонанс на федеральном уровне. О нем несколько раз говорилось в программе «Момент истины», на канале Рен-ТВ. А на заседание Верховного суда специально приехал обозреватель «Новой газеты» Борис Бронштейн, известный своими едкими фельетонами и репортажами. Его визит стал неожиданностью для некоторых участников процесса. «Уже после заседания представитель прокуратуры стала мне выговаривать за то, что я пытался использовать диктофонную запись, – рассказал Бронштейн «Правде ПФО». – Я ее, кстати, и не делал, вполне хватает пометок в блокноте. А еще удивила реакция на мои вопросы в аппарате Верховного суда. Мне откровенно сказали, что здесь не привыкли к интересу прессы по щекотливым поводам».

Бронштейн: в этой сауне от смеха пробивает холодный пот

Бронштейн откровенно признался «Правде ПФО», что не понимает сути обвинений, предъявленных Портнову. Тот ничего не похищал, ничего не делал сверх своей компетенции. А деньги за обустройство баньки исправно перечислялись подрядчику из бюджета уже после увольнения Портнова из республиканского управления капитального строительства. К тому же официальные лица, включая министра финансов и тогдашнего пресс-секретаря главы республики Михаила Игнатьева, публично отрицали сам факт существования этого засекреченного объекта банно-помывочного комплекса. Тут уж невольно засомневаешься, насколько по адресу предъявлены претензии по возмещению ущерба.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

  • Борис Бронштейн, Борис Портнов, Верховный суд Чувашии, Галина Вронская, Михаил Игнатьев, сауна в доме правительства, Сергей Вязовский, Чувашия
  • Александр Белов

23 комментария к “Верховный суд Чувашии взял паузу в апелляции по делу Портнова и ждет публикации фельетона”

Вронская походу хочет оправдать получаемое влзнаграждение,потому что как юрист не дотягивает и работать не может, вот и пишет всякие статейки и комменты.вместо того, чтобы реально заниматься защитой и писать опровержения по суду

О,вот и Вязовский нарисовался. Доброго вечерочка.Как будто никто не понимает, для кого был разыгран спектакль с уголовным делом «неустановленного» лица.

Да! Просто возмутительно то, что еще и в Доме правительства им нужна баня! Да это ни в какие рамки не укладывается! Что им негде помыть свои зажравшиеся ….. Как выделить средства на квартиры для детей сирот — денег нет заявляют в Министерстве строительства, а на вот такие стройки денежки нашли. Немедленно надо до Путина довести, НЕМЕДЛЕННО!

Доводите. Или вы только в интернете комментарии капсом писать? Сейчас, чтобы довести, даже попу от дивана отрывать не надо

Бронштейн толковый журналист сталкивался с ним лично, пишет хорошие стихи имею его сборник с его автографом.

Бронштейн по первому образованию химик, Белов — экономист. Тенденция, однако….

Ворон ворону глаз не выклюнет. Как за шоколадку медсестра взяла, так скандал. Как вот с такими, так не виновен. Того же Самаркина из комсомольска, могли много что ему предъявить, вплоть до незаконного обогащения, и много ещё какие его грехи сотрудники слили, а вменили по минимуму превышение и приговор шутейный. Не буду больше за Путина голосовать, именно то, что он глаза на творящееся в Чувашии закрывает, потому все это и происходит. А знать он прекрасно знает всё

Помню Бориса еще по учебе в Казани — он тогда (1970-е) работал в знаменитом сатиричесоем журнале Чаян (Скорпион). На удивление до сих пор сохранил редкостныя дар виртуозного фельетониста.

Рядовое преступление. Сознался в содеянном, амнистия. Не признаёт сумму- посадить! Есть момент — ПравдаПФО напишет ещё два раза и я поверю, что ущерба нет.

За эту власть голосовать не буду. беззаконие и беспредел смеются и издеваются следствие, прогуроры, суды. Эти структуры только чиновников защищают. Следствие ФСБ два года работало а суд оправдал главаря. Противно всё это.

«….Все утверждения истца в лице Минюста республики принимались как непреложная истина.» Зря ИМВ присоединил к минюсту госкомимущество . Такого безобразия и позора при подготовке дел не было при Садиковой, Петрове и Прокопьевой. Что за замы, которые подписывают документы не читая! «Два сапога пара » вместе с судьей, вынесшим приговор! Подождем реакции на российском уровне. А с судьёй пусть разберется Квалификационная коллегия судей!

Разве при садиковой, петрове и прокопьевой вообще были такие судебные дела? Да и в суды наверно тогда не ходили вовсе. Пл мне так минюст раньше вообще не занимался судебными делами

Именно таких как по Портнову не было! Но в начале 2000-х минюсту пришлось судиться с УФНС по Чувашии и ведомство, которое возглавлял тогда А.Дергачев, проиграло.

Правда ПФО, как только будет фельетон — ссылку выложите плиз

Вот кто-то ручки потирает, ожидая как Чувашский верховный суд с этим делом по полной программе подставится… будет новый вурховный судья в Чувашии…

Ни судей, ни правосудия в России нет и не может быть в принципе.

Во во.. такое ощущение что сами не понимают, что пишут. Сумму заяаляемого гражданского иска минюст сам никак на мог посчитать, он определен приговором суда. Значит апелляция по другим вопросам взяла перерыв, а здесь приводят лишь перевернутое мнение вронской и автора.впрочем как всегда необьективная статья

Господин Всезнайка! К Вам обращаюсь! В том-то все и дело, что сумма определена в приговоре, а Минюст ее не смог определить, потому что приговор не читал до конца. Слабо свою фамилию в мнении обозначить? Трусы Вы все мужики, позор Вам.

Галина Вронская, никогда не прячущаяся за чужой спиной. Тел. 89276669701.

Тупость несусветная, но РЕАЛЬНАЯ. Когда то в 37 в СССР люди признавались в том, что копали тунель под земёй в Германию. И их за это СУДИЛИ и РАССТРЕЛИВАЛИ. Путин красиво говорит о реформе судебной системы, а «независимый» судья оправдывает Вязовского и «не замечает» миллиона. Так топорился вополнить наказ. Отменили два реза в год решение районного суда — ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ на год — вот и вся реформа!

В этом случае просто перестанут отменять даже самые явные косяки, что бы свои не страдали. И так ни.. невозможно добиться отмены, чтобы «судью премии не лишили».

29 ноября 2017 года при рассмотрении апелляционной жалобы истца Михайлова Н.Ф. на незаконное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2017 года по гражданскому делу по признанию незаконным свидетельства о болезни № 1064 от 05.08.2015 г. ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Чувашской Республике», после слов председательствующей судьи Юркиной И.В. с вопросом: «Как мы договаривались, я просила принести (пауза)», подполковник внутренней службы ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Чувашской Республике» А.В. Галкин и представителем МВД РФ по Чувашской Республике майор полиции А.В. Ильин, через секретаря судебного заседания Шипеева А.Д. передали каждый по внушительной кипе документов, которые судом не изучались. Секретарь судебного заседания Шипеев А.Д. передал председательствующему на судебном заседании судье Юркиной И.В. данные

Кипы документов. После судебного заседания, при изучении гражданского дела никаких новых документов в гражданском деле не оказалось. На поданное замечание протокола судебного заседания, судебная коллегия в составе судей: Юркиной И.В., Савелькиной Г.О., Карачкиной Ю.Г. было отказано в удовлетворении замечания про переданные кипы документов. Данного события не было, указано в протоколе судебного заседания суда. Наглядное свидетельство, что в зале судебного заседания по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики была осуществлена, как предполагается передача взятки, которая находилась между листами переданных двумя офицерами полиции кип документов. Поданное заявление на имя председателя Верховного Суда Чувашской Республики А.П. Петрова осталось без рассмотрения по существу и проведения служебного расследования, получена отписка, что «Ваши замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судебной коллегией и в указанной части отклонены».

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Решение мирового суда о расторжении брака
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector