Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Написание частной жалобы на судебное определение

Написание частной жалобы на судебное определение

Рассматривая дела в первой инстанции, судьи выносят определения – промежуточные решения, которые не решают гражданское дело, а лишь обеспечивают его движение. Они могут быть как единоличными, так и коллегиальными, устными или документально закрепленными.

Любой участник разбирательства вправе подать частную жалобу, если вынесенное определение нарушило частные интересы, либо остановило рассмотрение дела.

Судебные ошибки, неправильное толкование процессуальных (материальных) норм, подкуп участников процесса также влекут подачу частных жалоб на промежуточные определения суда.

Частная жалоба на судебное определение

Что разрешается обжаловать

Порядок подачи рассматриваемых в настоящей статье жалоб приведен в 39-й и 40-й главах ГПК РФ. В соответствии с имеющимися там нормами, опротестовывать допустимо лишь те решения, что:

  • нарушают права и интересы как физических, так и юридических лиц;
  • делают невозможным прогресс в рассмотрении данного гражданского дела.

Кроме того, обжалование также допустимо, если судебным органом первой инстанции была допущена ошибка:

  • фактическая (в процессе установления обстоятельств нарушения);
  • правовая (касающаяся применения тех или иных законодательных норм).

К примеру, в частном порядке разрешается требовать отмены постановления о:

  • прекращении гражданского дела без указания даты возобновления;
  • непредоставлении затребованных у суда разъяснений;
  • отказе в принятии заявления по сути дела;
  • закрытии производства;
  • отказе или продлении процессуального срока;
  • распределении дела.

Поданные частные жалобы рассматриваются камерно, то есть к процедуре не привлекаются:

  • истец и ответчик;
  • свидетели;
  • прокурор;
  • переводчик и т. д.

Написание и подача частной жалобы юристами компании «Органавт»

Если вы не имеете опыта написания юридических документов и не знаете, как подать частную жалобу в суд, вам помогут решить проблему профессиональные юристы Всероссийской правовой сети «Органавт». Наши специалисты в Москве и других городах России дадут вам консультацию по оформлению официальных документов и помогут составить частные жалобы:

  • на решения и определения региональных/федеральных судов по гражданским делам;
  • на отказ суда в рассмотрении ходатайств и заявлений;
  • на отказ в рассмотрении апелляций и кассационных жалоб;
  • на возврат искового заявления;
  • на решение по восстановлению срока давности;
  • на определение по компенсации судебных услуг и т.д.

Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени

Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени

Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени

Подача кассации в Президиум областного суда, на что обратить внимание

Пример кассации в президиум московского областного суда

Не стоит забывать, что в компетенции судов кассационной инстанции пересматривать законность судебных актов, но не их обоснованность. Вне ее полномочий — устанавливать фактические обстоятельства дела и оценивать доказательства.

При составлении кассационной жалобы старайтесь излагать позицию четко и ясно. Не стоит подробно расписывать длинный перечень судебных ошибок. Так вы только отобьете желание судьи дочитать ее до конца. Лучше сделать упор на одном самом явном нарушении и подробно его аргументировать, подкрепив ссылками на нормативно-правовые акты и листы материалов дела. Остальные ошибки можно предоставить в тезисной форме.

Читать еще:  Образец приказа о создании комиссии 2022 года

К кассационной жалобе прилагается копия каждого судебного акта в одном экземпляре. Для других участников спора (истца или ответчика) ее прикладывать не нужно. При этом она должна быть прошита, пронумерована, содержать пометку «копия верна», гербовую печать суда, подписи секретаря и судьи. Эти нюансы важно проверить до подачи жалобы в Президиум облсуда.

К обращению в Президиум областного суда должны быть приложены документы об оплате госпошлины, о наличии льгот или о возможности отсрочки (уменьшения суммы платежа).

Обратите внимание! В случае, если вы не намерены опускать руки и готовы использовать все возможности для обжалования, советуем заказывать в суде первой инстанции по три заверенные копии решения и определения. Данная мера позволит значительно сэкономить время.

Консультация по обжалованию в Мособлсуде и Верховном суде

Подготовка и подача жалоб. Адвокат по обжалованию. Помощь в Верховном суде.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 года №33-462/2016

16 декабря 2015 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.
судей Горковенко В.А., Торшиной С.А.
при секретаре Емельяновой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Ворошиловского районного суда от . , которым взыскано с УФССП по в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя рублей.
Произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в размере рублей из бюджета муниципального образования — городской округ город-герой Волгоград, поручив производство возврата государственной пошлины МИФНС России № по .
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ворошиловского районного суда от . были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в размере рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1000, расходов, связанных с предоставлением справки из банка в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года».
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда от . исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказано.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, в интересах ФИО1 при разрешении настоящего гражданского дела участвовал представитель по доверенности ФИО2, за оказание которой юридических услуг ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от . , актом выполненных работ от . , актом выполненных работ от . , распиской от . , доверенностью, выданной ФИО1, на имя ФИО2 Представитель истца ФИО1- ФИО2 принимала участие в судебном заседании в Ворошиловском районном суде . .
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, и другие заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя и подлежащих взысканию, до рублей.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении данного вопроса судом учтены соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных истцу его представителем, и находит взысканную в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму разумной. Оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО2, имеет широкий круг полномочий, и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела. Кроме того, суд первой инстанций обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с предоставлением справки из банка в размере 500 рублей ввиду их необоснованности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 октября 2015 года — оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина

Читать еще:  Снятие с регистрационного учета по месту жительства

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Волгоградский областной суд

Постановление Волгоградского областного суда от 04 октября 2021 года №22-4102/2021

Постановление Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-4061/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 202.

Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №33-10857/2021

Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №33-10862/2021

Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-4043/2021

Постановление Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-4157/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 202.

Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-3992/2021

Постановление Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-4034/2021

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector