Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (образец)

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (образец)

Судебные разбирательства помогают отстоять свои права. Однако лицо, затеявшее разбирательство, не всегда может присутствовать во время заседания в суде. Чтобы не откладывать процесс, можно составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Документ должен быть подготовлен с соблюдением установленных норм. Дополнительно стоит принять во внимание основание, при наличии которого допустима подготовка ходатайства об отсутствии истца. О действующих правилах составления документа, о причинах его направления в уполномоченный орган, об особенностях подачи и возможных последствиях поговорим далее.

Когда возможно расторжение брака без явки в суд?

Разводы по взаимному согласию обоих супругов встречаются достаточно редко. В большинстве случаев инициатором выступает только один из них. Но здесь существует нюанс: жена вправе подать на расторжение брака в любой момент семейной жизни, а муж – только если жена не находится в состоянии беременности и у супругов на воспитании нет детей возрастом до одного года. Женщина может подать на развод в любое время, даже будучи в положении или сразу после рождения малыша, независимо от того, будет муж присутствовать на судебном заседании или нет.

Развод без явки на слушание возможен не только при наличии заявления об отсутствии кого-то из супругов, но и без такового. Просто во втором случае дело может затянуться. Здесь следует учитывать, что если муж или жена намеренно не являются на заседание, не объясняя своего поведения, это может расцениваться как согласие с самим иском и всеми предъявляемыми в нем требованиями. Если же на рассмотрение дела в заседание без уважительных причин не явится сам истец, в его требованиях может быть отказано. Вот почему так важно своевременно (до начала заседания) подать заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указать причину невозможности явки в назначенный день.

разбирательство в суде

Заявление может быть направлено по почте либо подано непосредственно в канцелярию суда. Если тот из супругов, который отказывается прибыть на заседание, планирует привлечь третье лицо для представления его интересов, об этом также следует указать в письменной форме. Ходатайствовать об участии представителя можно не только при подаче иска о расторжении брака, но и в ходе самого процесса. Суд, в который было направлено заявление, рассматривает его безотлагательно и выдает официальный ответ.

Ответчик (обвиняемое лицо) также имеет право не являться в зал заседания в назначенное время. Для этого достаточно подать ходатайство суду с указанием одной из основных уважительных причин.

Иные участники суда также имеют право не участвовать в судебном деле (если не являются обязательными для посещения лицами, важными свидетелями, которые могут координально поменять решение). Третьи лица могут подать заявку в суд о рассмотрении дела без их присутствия.

При составлении ходатайства следует указывать статус заявителя (в качестве кого он приглашен в суд).

Как правильно подать

Существует несколько способов направить ходатайство:

  • лично принести в канцелярию судебного отделения в приемный день (документ будет зарегистрирован и передан судье, ведущему дело);
  • по почте заказным письмом;
  • электронным сообщением на сайте судебного отделения (для тех, кто ведет арбитражное дело, самый простой способ ходатайствовать — подать заявление онлайн через систему «Мой арбитр»).
Читать еще:  Характер работы в трудовом договоре

Ходатайства не облагаются госпошлиной. Можно сделать копии по числу участников и разослать их ответчикам. Это необязательно, но будет воспринято судом как проявление добросовестности.

Ходатайство, поданное не вовремя, может привести к переносу судебного заседания, а если это повторная неявка истца — к отказу в рассмотрении дела.

❗ Что оставить дома

Суть. Абсолютно запрещены к проносу в здание суда:

  • колющие и режущие предметы;
  • газовые баллончики; любых типов и видов и его имитация;
  • промышленные инструменты, которые можно использовать в качестве оружия (плоскогубцы, молотки, отвертки и т. д.).

Также запрещены любые отравляющие или ядовитые вещества, порох и взрывчатые вещества.

Не стоит пытаться даже пронести запрещенные предметы – на входе придется проходить металлодетектор плюс приставы могут попросить показать содержимое сумок.

Мобильный телефон можно взять с собой, но перед началом судебного заседания его попросят отключить, чтобы не мешать процессу.

Обязательных требований к составлению нет — ходатайство об отсутствии на судебном заседании составляют в свободной форме: пишут от руки или печатают на компьютере, главное — направить быстро, чтобы дело не откладывали.

Общие рекомендации по оформлению:

  • Начните с “шапки”, в которой представлено наименование судебной инстанции, данные сторон, сведения о деле.
  • Под шапкой по центру пишем наименование документа.
  • Далее следует уведомление о том, что сторона не будет присутствовать и просит рассмотреть дело без ее участия.
  • Поставьте дату и распишитесь (от руки).

Об авторе статьи

Последние публикации автора
  • 2021.10.08 БлогО прагматизме, Голливуде и проверке штрафов
  • 2021.10.01 БлогО воспитании детей, Джордже Клуни и гаражной амнистии
  • 2021.09.24 БлогО светских беседах бабушек у подъезда и оплате налога без квитанции
  • 2021.09.18 БлогО седине, межсезонье и нормативах отопления

Цена договорная

Да не искажает, Марина. 🙂 Процессуально отказали нормально, а материально — фиг его знает.

Истец был извещен, и однократно не явился.

Ради интереса, решение выложить можете?

Привет Марина! Чет не могу тебе адресовать свой пост. Ты меня наверно в черный список отправила. :))))) Согласен с Гамлетом и Людмилой. Имеет право. Апелляционная жалоба может наверно получиться не очень аргументированной в части нарушения судом матриального права. Однако, суд должен был провести подготовку на которой должен был заверить прилагаемые к иску документы, об этом был Пленум ВС РФ, сверив их с подлинными, но этого не сделал. Да, безусловно Пленум не является нормативным документом, однако является руководящим документом для судов всех уровней. Раз принял суд иск к рассмотрению, значит полагаю, что такие документы в приложении к иску были приложены, в противном случае — без движухи оставили бы. Ну а раз рассмотрел по незаверенным судом документам, то такие доказательства, прилагаемые к иску не представляется возможным признать допустимыми. Решение получается вынесено по недопустимым доказательствам? Да. Немедленная отмена. И рассмотрение во второй инстанции по правилам суда первой инстанции. Вот такую картину маслом усматриваю.

Читать еще:  Можно ли развенчаться без согласия жены

Борь,привет! Действительно был в черном списке, удалила.Как там оказался не знаю.

Борь, а как ты думаешь,для чего нужно дожидаться второй неявки истца(сторон) в суд, чтобы оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, когда при первой же неявке можно в соответствии со ст.167 ГПК РСФСР вынести мотивированное решение? И не мог бы указать Пленум,на который ты ссылаешься?

Марин, а чё тебе этот Пленум сдался? Глава 14 ГПК если что. Ну а если уж принципиально, то Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Пункт 8 этого Пленума если что.:)))

Борь,Постановление для саморазвития, но все-таки хотелось бы услышать твое мнение,для чего в ГПК РФ внесена ст.222 , дающая право оставить дело без рассмотрения только после второй неявки истца( сторон), тогда когда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ можно вынести мотивированное решение и первой же неявке? Можно было бы ее вообще не вносить. Я думаю, что именно эта статья регулирует случаи неявки истца и обоих сторон в судебное заседание и только если истец не явится в суд повторно и ответчик будет настаивать на рассмотрении иска по существу, то тогда будет уже применяться ст.167 ГПК РФ. И потом, там указано на неявку кого-либо, но нет указания на неявку всех лиц участвующих в деле.К тому же, в ст.222 ГПК РФ указано, что суд оставляет без рассмотрения иск ,т.е. не имеет право, а делает это по-любому в случаях,изложенных в статье. А тут, не дожавшись повторной неявки, выносят решение. Может автор все-таки выложит его для обозрения?

Ну не после второй, как ты пишешь, а после вторичной неявки, это первое.
Более того, если уж совсем по простому смотреть на все это "безобразие", то ст. 167 ГПК позволяет суду рассмотреть дело, что собственно суд и сделал, воспользовавшись таким правом. У меня этой осенью такое же "недоразумение" случилось, правда суд вынес решение в мою пользу, взыскав с ответчика, когда я находился в Саратовской области, а ответчик так же не явился.

А ты кем был истцом или представителем? И сам истец тоже отсутствовал?

Я был представителем Хамзина Урала. А у него уголовное дело было, он тоже чет не предупредил суд о невозможности присутствия и естественно и сам не присутствовал.

Ладно Марин, пока. Нужно собираться, и на вокзал. Опять в Саратов! :))

Марина, доброго времени суток.
Я тоже поддерживаю Вашу точку зрения.
Поскольку ни одна из сторон не явилась и производство не велось по правилам гл.11 ГПК, то суд должен был вынести решения в порядке гл.22 ГПК в противном случае судья нарушает нормы гл.14 ГПК, соответственно остается ст.222 ГПК.
Кстати Борис ссылаясь на ППВС не учел п.31 данного ППВС.

Ничего нового, собственно. Мотивированное решение есть, и не согласны? Пишите апп.жалобу.

Прежде всего Вам нужно получить копию судебного акта.
Из его мотивировочной части Вам будут ясны основания.

Несомненно Людмила и Станислав правы. Судья имел право рассмотреть дело даже, если стороны не явяились, но получили уведомления о дате и времени судебного заседания. Но стороне, которая отсутствовала на судебном заседании, на котором выносилось решение, письменное решение направляется судом. Кроме того, можно ознакомиться с мотивировочной частью на сайте суда или иных специальных сайтах (бывают вовремя публикуют).

Читать еще:  Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, скачать образец заявления

Влад,для чего по-Вашему в ГПК РФ внесена ст.222, дающее право судье только после второй неявки истца и сторон даже не вынести решение, а просто оставить иск без рассмотрения, тем самым дать возможность повторно в пределах срока исковой давности обратиться в суд. А если при первой же неявке выносить мотивированное решение, то тогда зачем вообще нужна эта статья?

Здравствуйте Марина.
Действительно существует судебная практика, подтверждающая Вашу позицию. Так в постановлении Президиума СПб суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11 указано:
"Из системного толкования ст. ст. 167, 222 ГПК РФ следует, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ".
Но есть и противоположная практика:
Так, в Определении Ленинградского областного суда от 08.12.2011 N 33-6069/2011 указано: "Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что сведения, содержащиеся в указанной расписке, подтверждают факт извещения С. по правилам ст. ст. 113 — 116 ГПК РФ.
При таком положении дела у суда первой инстанции наличествовали основания для вынесения определения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который, несмотря на своевременное вручение ему судебной повестки, не явился в судебное заседание и не представил в суд сведений о причинах своей неявки.
Между тем, частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными".

При вынесении решений и определений, аналогичных второй позиции, суды руководствуются тем, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ. Но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3 или ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Теперь вернемся к нашему случаю. Автору нельзя писать апелляционную жалобу, ограничившись только нарушением требований ст. 222 ГПК. Правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. Апеллянт может указать на нарушение ст. 222 наряду с другими основаниями, но не должен этим ограничиваться. Поскольку апелляционная инстанция рассматривает жалобу в пределах изложенного в жалобе.

В РФ может быть всё. что угодно и суд сам решает на что ему сделать ссылку. для этих целей и существует апелляционная инстанция. ))) Счастья Вам коллеги. )))

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector