Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли подать в суд на виновника ДТП, если есть страховка ОСАГО

Можно ли подать в суд на виновника ДТП, если есть страховка ОСАГО?

В суд на причинителя вреда

По ОСАГО в 2021 году страхуется ответственность водителя в случае причинения вреда чужому имуществу, здоровью или жизни. Таким образом, при ДТП вместо причинителя такого вреда за него возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Но можно ли потерпевшей стороне подать в суд на виновника, минуя страховщика? Ответ на данный вопрос зависит от причины такого решения: у виновника нет страховки, это просто желание наказать нарушителя или если страховщик отказал в выплате или ремонте или недостаточно насчитал. Давайте по порядку выясним все причины!

Дозаполнение документов о ДТП

В настоящее время большинство ДТП должно оформляться без участия сотрудников полиции (Новые правила оформления ДТП с 1 июля 2015 года). Сами сотрудники ГИБДД также не спешат выезжать на место «легких» ДТП, а если уж и приехали, то не занимаются оформлением, а «заставляют» водителей заполнять документы самим. Это соответствует ПДД, поэтому придраться тут не к чему.

В результате самостоятельного оформления ДТП у пострадавшего водителя на руках оказывается единственный документ — извещение о дорожно-транспортном происшествии. Именно с ним и предстоит обратиться в страховую компанию для получения возмещения по ОСАГО.

Примечание. С 10 ноября 2019 года извещение может быть заполнено не только на бумажном бланке, но и в электронной форме (через приложение). Подробнее об этом Вы можете узнать в отдельной статье.

Напомню, что на месте ДТП водители совместно заполняют только лицевую сторону извещения. Оборотную сторону каждый водитель должен заполнить самостоятельно.

Оборотная сторона извещения выглядит следующим образом:

Оборотная сторона извещения

Рассмотрим ее заполнение.

14. Выберите транспортное средство в соответствии с лицевой частью заявления. Если Ваш автомобиль был слева, то выберите А, если справа, то В.

15. Обстоятельства ДТП. Это основной пункт, который нужно заполнить предельно внимательно. Рекомендую заранее сформулировать текст (например, в текстовом редакторе компьютера), а лишь затем вносить его в извещение.

Данный пункт должен содержать в первую очередь информацию о том, что нарушил другой участник дорожного движения (в том числе и пункт ПДД). Кроме того, можете дополнительно внести информацию, позволяющую исключить Вашу вину в ДТП.

Например, Вы можете указать:

Выезжал на Московское шоссе. Остановился для выполнения требования знака 2.4 «Уступите дорогу». Водитель автомобиля В нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения и допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство.

Такого объяснения вполне достаточно, чтобы получить выплату по ОСАГО.

Оставшееся незаполненным место прочеркните, чтобы исключить добавление туда лишней информации.

16. Если автомобилем управлял собственник, то поставьте галочку в первом поле, если другой человек — во втором.

17. Если автомобиль не может передвигаться своим ходом, то отметьте второй квадратик и укажите место расположения транспортного средства.

18. Примечания участников. Это поле также требует заполнения. Если Вы хотите приложить к извещению фотографии или видеозапись, то напишите об этом в данном поле. Например:

К извещению прилагаю CD диск с фотографиями места дорожно-транспортного происшествия (43 фото).

Также в поле номер 18 указываются разногласия участников ДТП, если такие разногласия имели место. Напомню, что в случае разногласий ДТП можно оформить самостоятельно только в случае наличия приложения союза автостраховщиков или наличия системы ЭРА-ГЛОНАСС хотя бы на одном из автомобилей.

Оставшееся незаполненным место прочеркните.

Кроме извещения в страховой Вам потребуются:

1. Все документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО).

2. Ваши документы (водительское удостоверение, паспорт, доверенность и т.д.).

3. Распечатанные на листе банковские реквизиты Вашего счета (если Вы не хотите ремонтировать автомобиль, а хотите получить деньги).

Примечание. В 2021 году ремонт имеет приоритет над денежными выплатами. То есть в большинстве случае страховая отремонтирует поврежденную машину.

Если же в Вашем случае выбор возможен, то имеет смысл заранее подумать, какой из способов возмещения Вы выберете: ремонт или деньги.

Ремонт я рекомендую выбрать в том случае, если Вы действительно хотите отремонтировать автомобиль и Вам не важно, кто этим ремонтом будет заниматься. Если Вы выберите ремонт, то страховая должна оплатить его полностью, т.е. Вы гарантированно получите восстановленный автомобиль. Возможный минус ремонта состоит в том, что он может занять значительное время (месяц и более).

Деньги разумно выбрать в том случае, если Вы вообще не собираетесь ремонтировать машину. Например, в случае мелких царапин.

Также целесообразно выбрать деньги, если ремонтом Вы собираетесь заниматься самостоятельно. Либо хотите обратиться в проверенную организацию для восстановления машины.

Отмечу, что на практике страховые нередко выплачивают сумму, которой недостаточно для полного восстановления автомобиля. В этом случае нужно провести независимую техническую экспертизу и через суд взыскать со страховой оставшуюся сумму.

Примечание. С 24 августа 2020 года водитель обязан за 3 дня уведомить страховую компанию о дате и времени проведения независимой экспертизы.

Список документов, необходимых, чтобы подать в суд на виновника ДТП

И так, для подачи иска в суд на виновника ДТП нужно следующее:

  1. Написать само заявление (и написать юридически грамотно);
  2. Справка о том, что случай признан страховым;
  3. Справка об аварии из ГИБДД;
  4. Выписка из дела об административном нарушении;
  5. Заключение независимой экспертной организации о размере урона;
  6. Бумаги, подтверждающие отказ страховщиков виновника ДТП платить или квитанции, свидетельствующие, что выплаченной компенсации недостаточно;
  7. Чеки и квитанции, подтверждающие траты на аварию и ремонт;
  8. Чек об уплате госпошлины.

Постарайтесь заранее узнать идентификационный код виновника ДТП и укажите его в заявлении.

Но до того, как ваше дело будет передано в суд, вам предстоит пройти процедуру досудебного урегулирования спора с виновником ДТП. Без этого ваше дело даже не примут к рассмотрению, так как процедура досудебного урегулирования является обязательным условием передачи дела в суд. Для этого вы пишите претензию к виновнику ДТП (обязательно письменно, т.к. именно это будет являться доказательством попытки мирного решения спора). Не стоит вручать её виновнику лично, лучше отправить по почте с услугой уведомления о вручении (тогда он не сможет отвертеться, что не получал претензию). К претензии обязательно прилагается акт независимой экспертизы с размером ущерба и копия квитанции о размере полученной страховой выплаты (если виновник ДТП не был застрахован, то только заключение эксперта). Если по прошествии определённого времени виновник ДТП платить отказался или вообще никак не отреагировал на претензию, то смело можете подавать в суд на виновника ДТП.

Читать еще:  Характеристика на работника с места работы

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Ситуация не была бы столь проблемной, если бы страховщик подавал в суд либо сразу, либо в самое ближайшее время после осуществления страховой выплаты пострадавшему лицу. На деле же страховая компания обычно не инициирует судебное разбирательство ни через месяц, ни через год после аварии. Но не стоит думать, что страховщик вовсе не будет подавать в суд, — он просто подождёт, пока срок исковой давности не будет близок к своему окончанию. Как правило, через почти три года водитель уже не помнит большую часть мелких нюансов аварии, в которой ему довелось побывать в роли участника. Нюансы произошедшего, детали повреждений машины другого автовладельца — всё это обычно в памяти надолго не задерживается, поскольку довольно быстро теряет актуальность. Поэтому ситуация, когда страховая подала в суд на виновника ДТП спустя годы после произошедшего, относится к сравнительно распространённым.

Одним прекрасным утром владелец транспортного средства получает от страховой компании письмо с копией искового заявления и повесткой в суд. Пугаться не стоит, а вот проверить дату искового заявления нужно обязательно. Если на момент составления данного заявления с момента дорожно-транспортного происшествия три года ещё не прошло, то придётся идти на судебное разбирательство. Речь именно о личном присутствии на заседании, поскольку неявка на него практически равносильна поражению в возникшем конфликте.

Как уже было сказано, ничего страшного в такой ситуации нет. Судебные процессы по суброгации предоставляют водителю хороший простор для манёвра, предрешёнными их назвать обычно не получается. Имея должную теоретическую базу и хороший опыт в решении аналогичных дел, виновник дорожно-транспортного происшествия будет обладать неплохими шансами на разрешение конфликта в свою пользу, когда страховая подала в суд на виновника ДТП.

Страховая подала в суд на виновника ДТП в суд. Что делать?

Итак, страховая подала на виновника ДТП в суд и требует выплаты необоснованно высокой суммы, с которой водитель мириться не собирается. Что следует предпринять, чтобы увеличить свои шансы в судебном разбирательстве?

Прежде всего, водителю следует обратиться к своей собственной памяти. Да, спустя несколько лет вспомнить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия может быть очень затруднительно (особенно мельчайшие из них, которые зачастую имеют огромное значение), однако необходимо попытаться. На этом этапе владелец автотранспортного средства должен разобраться с собственным видением картины произошедшего. Чем больше он вспомнит и прояснит для самого себя, тем проще в дальнейшем будет выяснить, есть ли основания считать затребованную страховщиком сумму завышенной.

Если у виновника аварии остались те или иные документы, касающиеся обстоятельств ДТП, — замечательно, это может очень помочь, когда страховая подала в суд на виновника ДТП. Основываясь на содержании данных материалов, необходимо проанализировать каждый возможный пункт, любую мельчайшую мелочь. К таким материалам следует подходить критично: если в них имеются явные несостыковки, нелогичности или неточности, необходимо держать их все в уме.

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Забегая немного вперёд, хочется обозначить следующий момент: весомый повод не согласиться с приложенными к иску документами у автовладельца будет иметься в том случае, если автоэкспертиза была проведена без его присутствия. Часто так и происходит, поэтому забывать про такой козырь не стоит.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Анализ документов, приложенных к иску

На втором этапе от виновника требуется работа уже не с собственными воспоминаниями и материалами, а с документами страховой компании.

Необходимо тщательно проанализировать все бумаги, которые были приложены к исковому заявлению в качестве основания для затребования обозначенной суммы. Страховщиком могут быть предоставлены результаты независимой экспертизы, что является самым понятным и распространённым случаем.

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то с высокой вероятностью она желает не только получить честное возмещение выплаченных страхователю денег, но и немного заработать сверх того. Поэтому тщательное и неспешное изучение всех пунктов таких документов — это обязательное условие для любого водителя, в чьи планы не входит просто так отдать страховщику крупную сумму своих денежных средств. Поскольку у крупных страховых компаний всегда есть лояльные эксперты, являющиеся независимыми лишь условно, необходимо проверить все пункты экспертизы на адекватность включения. Нередко даже непрофессионалу хватает беглого взгляда на заключение, чтобы понять, что объективной и достоверной её назвать сложно. В целях завышения требуемой суммы оценщик страховщика к последствиям конкретного дорожно-транспортного происшествия может приписать вообще любой дефект, какой только увидит.

Читать еще:  Судебное уведомление, надлежащее вручение уведомления суда

По итогам таких экспертиз дело иногда доходит до смешного: предъявленная страховщиком сумма значительно превышает стоимость всего автотранспортного средства.

Часто объём компенсации рассчитывается с игнорированием показателя эксплуатационного износа автомобиля. Ни в коем случае не стоит забывать, что виновник дорожно-транспортного происшествия оплачивает стоимость ремонта машины с учётом износа всех деталей, которые подлежат замене.

На адекватность обозначенных в документе расценок также следует обратить внимание. Виновник аварии возмещает ущерб по средней рыночной цене.

Если у водителя имеются сомнения в тех или иных положениях документов, приложенных к исковому заявлению в качестве обоснования затребованной суммы, то он полноправен ходатайствовать об инициации судебной экспертизы. Последняя проводится справедливо и объективно, так что в случае удовлетворения ходатайства обычно уже можно отпраздновать маленькую победу.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Альтернативная тактика

Довольно редко, но всё-таки случается ситуация, когда приложенные к иску документы были составлены честно и добросовестно, с учётом принципа объективности. Тогда можно попробовать сменить тактику.

Опираясь на положения части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, можно разделить сумму компенсации с лицом, которое считалось пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Для этого требуется доказать, что ответственность за произошедшее имеет обоюдный характер, а вовсе не лежит на одном лишь конкретном лице. Тогда затребованная страховщиком будет разделена между всеми участниками аварии в соответствие со степенью их виновности. Если вдруг получится доказать, что на самом деле вся вина лежала на втором водителе, что по истечении лет очень затруднительно, то обязательство по выплате запрошенных денег будет полностью перенесено на него.

Такая модель поведения может иметь эффективность, однако свою точку зрения потребуется должным образом аргументировать. Суд прислушается к доводам водителя лишь в том случае, если он сможет предоставить в подтверждение своих слов полный пакет необходимой документации. В частности, потребуются материалы из автомобильной инспекции, в которой было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие.

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Кстати, если оценка ущерба осуществлялась штатным специалистом страховщика, то у автовладельца тоже имеется весомый повод для опротестования материалов иска. Правилами страхования обозначено, что такими процедурами занимаются только независимые эксперты.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Заключение

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то существует большое количество способов обернуть дело в свою пользу или хотя бы существенно снизить затребованную сумму.

Такого рода конфликты со страховщиком не относятся к разбирательствам высокой сложности. Они не требуют ни выдающейся квалификации, ни огромного опыта, но поощряют и то, и другое. Если Вы не уверены в собственных силах, смело обращайтесь за помощью в нашу экспертную организацию. Проконсультируем по всем интересующим вопросам, поможем со сбором необходимой документации, обеспечим представительство в суде, при необходимости проведём независимую автоэкспертизу. Все услуги предоставляются оперативно, качественно и по лояльным ценам..

Примеры из судебной практики

Попасть в дорожную аварию, нанести вред своему и чужому авто, а то и здоровью и жизни — это только начало. «Бывалые» водители знают, что далее могут последовать еще и судебные тяжбы. Конечно, происшествия бывают разнообразными, а фантазия юристов неистощима, но в целом суды по ДТП можно разделить на такие группы:

  • административные (оспаривание своей вины в аварии, несогласие с выводами инспекторов о нетрезвом состоянии водителя и т. п.);
  • гражданские иски о взыскании денежных сумм за причиненный ущерб имуществу, за нанесенный здоровью людей вред;
  • уголовные суды. До них дело доходит в самых тяжелых случаях, когда в ДТП погибли люди или очень сильно пострадали.

Большую практическую пользу попавшему в такую беду человеку принесут уже состоявшиеся судебные акты по схожим случаям. Рассмотрим наиболее интересные судебные дела по ДТП.

Бесконтактная авария

Они действительно встречаются. Рассмотрим пример: водитель Б., выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество водителю С., который ехал по дороге главной. Результат — автомобиль С. съехал в кювет и опрокинулся. Между тем прямого столкновения между ними не было. Тем не менее нарушитель Б. был признан виновником этой аварии. Последний решил оспорить решение суда и проиграл.

Вывод: бесконтактная авария не лишает пострадавшего права на компенсацию ущерба. Если же виновник ДТП вообще нигде не застрахован, требовать денег придется непосредственно с него.

ДТП по вине дорожных служб

Ежегодно регистрируются ДТП, виновником которых стала недобросовестность дорожных служб (например, на дороге образовалась глубокая яма, не укладывающаяся в нормативы). Как быть в таком случае?

В первую очередь следует задокументировать факт такой аварии. Для этой цели нужно вызвать инспектора ГИБДД, который составит акт о дефектах в состоянии дороги. Но сначала он проверит, не нарушил ли сам водитель правила движения. Если окажется именно так, то ремонт авто владельцу придется оплачивать самостоятельно.

ДТП по вине дорожных служб

Так, однажды Ш. обратилась в ООО «…» с денежным требованием за повреждение её авто на необработанной от гололеда дороге. Суд ей отказал с такой мотивировкой: Ш. выбрала неподходящую скорость для движения по заснеженной и скользкой дороге, в результате чего и случилась авария. Вот так дорожные службы избежали ответственности.

ДТП со смертельным исходом

Смертельный исход — самое страшное последствие ДТП, виновника может ожидать уголовная ответственность после аварии. Но в каждом конкретном случае все зависит от обстоятельств происшествия.

ДТП со смертельным исходом

Так, водитель Ю. ночью насмерть сбил пешехода Б. Однако, уголовное дело не возбуждалось, поскольку пешеход был пьян, а дорогу решил перейти вне пешеходного перехода. Водитель просто не мог избежать наезда, но при этом двигался без нарушения правил. Гражданский суд впоследствии взыскал с Ю. денежные средства в качестве компенсации за моральные страдания, которые испытали родственники погибшего.

Читать еще:  Ответственность за неуплату кредита

Обоюдная вина

Еще один интересный случай: оба участника ДТП оказались нарушителями и одновременно спровоцировали аварию.

Как правило, судебная практика по ДТП, в котором виноваты все его участники, складывается из требований определить степень вины каждого из виновников. От этого зависит напрямую размер денежного возмещения, которое каждый из водителей получит от страховых компаний.

К. подал исковое заявление к Г. и страховой компании «..», попросив суд установить вину свою и Г. и взыскать соответствующую сумму в качестве ущерба. Разобравшись в обстоятельствах, судья решил, что вина каждого составляет 50%, поэтому обязал страховую выплатить К. ровно половину от стоимости ремонта.

Возмещение вреда здоровью

Если в ДТП пострадали люди, которые были травмированы, они имеют право потребовать с виновника деньги, потраченные на лечение или восстановление, а также за причиненные страдания. Возмещение назначается по фактическим затратам, а моральную компенсацию сложно подсчитать, её размер определяется по усмотрению судьи.

Неумышленное ДТП

Под фразой «Неумышленное ДТП» скрывается неумышленное оставление места аварии автовладельцем, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ либо, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния — ст. 264 УК.

Любому водителю полезно знать: даже если в ДТП нет других участников, это не повод отправиться домой, нужно обязательно вызвать инспектора ГИБДД для оформления аварии.

Виновник ДТП стоящий с инспектором возле машин

Иначе, как некому Е., который опрокинул на дороге автомобиль своей фирмы, придется лишиться прав на год. Суд подтвердил, что такое наказание вполне законно и отменять его не стал.

Авария на ЖД переезде

Как правило, последствия подобных ДТП весьма серьёзны, что показывает судебная практика по таким происшествиям. Ф. на переезде допустил столкновение с локомотивом, все участники остались живы. Мало того, Ф. еще и попытался потребовать с РЖД и машинистов деньги на ремонт своего разбитого автомобиля. Но в иске ему отказали, так как он сам был виновен, хотя и пытался переложить вину на машинистов.

Судебное возмещение ущерба при ДТП

Для начала судебного разбирательства требуется составить и направить в суд исковое заявление. Документ подается по месту жительства истца. Иски на сумму в пределах 50 тыс. руб. рассматривает мировой судья, если речь идет о более серьезной сумме, необходимо обращаться в районный суд. Размер иска оказывает непосредственное влияние на величину госпошлины. Важно помнить, что моральный вред не оценивается в исковом заявлении, а определяется судом. Поэтому сумма госпошлины от него не зависит.

Не менее важным юридическим нюансом становится возможность требования компенсации всех расходов, связанных с судебным разбирательством. Это в равной степени касается как оплату услуг юриста, так и перечисления госпошлины. Поэтому любые подобные выплаты следует документировать для последующего возмещения решением судьи.

Судебное разбирательство по делам о возмещении ущерба с виновника ДТП происходит по стандартной процедуре. После принятия искового заявления к рассмотрению назначает заседание суда. На нем выслушиваются аргументы и доказательства каждой из сторон. Количество заседаний определяется непосредственно судьей. Главное, что требуется от истца – грамотно подготовить комплект исходных документов и аргументированно отстоять свою позицию в ходе заседания.

Оптимальный вариант – приглашение квалифицированных юристов, обладающих как достаточным опытом, так и необходимыми профессиональными знаниями. При этом нужно понимать, что чем раньше происходит подключение к делу специалистов, тем выше вероятность выигрыша в суде.

ДТП и дело о компенсациях

31 августа 2014 года Сергей Копытин с женой Еленой отвезли сына-первокурсника в колледж в Пензу и возвращались домой на Lada Kalina. На 14-м км трассы Саратов — Пенза навстречу Копытину на большой скорости резко выехал водитель Volkswagen Passat. От сильнейшего удара Lada отбросило в кювет.

Мужчина сумел самостоятельно выбраться из автомобиля, а его жена оказалась зажатой в машине. К приезду медиков женщина уже не дышала. Между тем водитель иномарки Сергей Пяточкин почти не пострадал.

Оказалось, что за руль он сел в состоянии алкогольного опьянения. Его пассажирка Юлия Коннова, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, получила серьёзные травмы и впоследствии была признана инвалидом первой группы.

Суд признал Пяточкина виновным по уголовному делу о ДТП со смертельным исходом, совершённом в состоянии алкогольного опьянения, и приговорил мужчину к пяти годам колонии-поселения. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски дочери погибшей женщины и потерпевшей пассажирки и обязал виновника выплатить 500 и 300 тыс. рублей соответственно. Однако работать в колонии Пяточкин отказался и по исполнительному листу удержания с его зарплаты производиться не могут.

Тогда Коннова подала гражданский иск о взыскании компенсации с Копытина. Суд второй инстанции, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ о солидарной ответственности, встал на сторону женщины и обязал водителя, потерявшего в ДТП жену, выплатить компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Зарплатный счёт мужчины арестован, теперь он обязан отдавать 50% заработка, который составляет чуть больше 20 тыс. рублей, в счёт погашения долга. Как ранее Копытин заявлял RT, он не понимает, «почему обязан оплачивать убийство родного человека».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector