Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В Якутии пытались доставить запрещённое в ИК с помощью «пневмопушки»

В Якутии пытались доставить запрещённое в ИК с помощью «пневмопушки»

ИА SakhaNews. Житель Якутии пытался совершить переброску осуждённым средств связи и дрожжей при помощи самодельного пневматического приспособления. Злоумышленник был задержан на территории, прилегающей к исправительной колонии номер три, сообщили в пресс-службе УФСИН по РС(Я).

При себе у него были обнаружены и изъяты изготовленное кустарным способом пневматическое устройство, семь сотовых телефонов, четыре сим-карты, двое блютус-наушников, а также полкило дрожжей.

Личность злоумышленника установлена. Ранее он отбывал наказание в этом исправительном учреждении и был освобожден всего несколько месяцев назад.

В отношении правонарушителя составлен протокол в соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ.

Поделиться в соцсетях

Перекид не получился

Воры не спят,ментв не дремлют

ITки. Далеко ходить не надо. А про умных супер Хупер даже не слышно. Чтобы облегчить жизнь на северах при бездорожье холоде голоде ничего. Ничем реально не помогают сидят задарма на все готовом.

Добавить комментарий:

:mellow: <_< :) :wub: :angry: :( :unsure: :wacko: :blink: -_- :huh: ^_^ :o ;) :P :D :lol: B) :ph34r:

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ

Комментарии на портале SakhaNews удаляются, если они содержат:

  1. Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму.
  2. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
  3. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.
  4. Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий.
  5. Пропаганду курения, наркомании.
  6. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
  7. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению.
  8. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких.
  9. Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию.
  10. Нарушают права несовершеннолетних лиц.
  11. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
  12. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени.
  13. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи.
  14. Брань (в т.ч. измененное написание мата).
  15. Дублирование комментариев (флуд).
  16. Бессмысленные комментарии (флейм).
  17. Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
  18. Реклама других сайтов (в т. ч. ссылки на другие сайты). Реклама товаров и услуг.
  19. Сообщения, оставленные не на русском языке.
  20. Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
  21. Прочие нарушения законодательства РФ.

Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать («забанить») пользователя.

Изменений много

Появились и новые статьи, и новые формулировки.

Например, в статье 21.5 (бывшей 12.5) «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена…» слова «лишение права управления транспортными средствами на срок такой-то» заменены словами «лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок такой-то».

И далее эта красная мысль идет по всему тексту. Так, перелицовано название статьи 21.7 (бывшей 12.7). Было «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», стало «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами».

Получается, что тому, у кого нет прав, ни на каком транспортном средстве ездить нельзя. Зачем изменили формулировку? Судя по всему, для терминологической унификации КоАП с УК РФ.

Ульяновцев будут штрафовать за не прохождение обязательной вакцинации

Теперь за не проведение обязательной вакцинации в Ульяновске будут наказывать административными штрафами. Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ:

– для граждан: наложение административного штрафа в размере от 15 тысяч до 40 тысяч рублей;

– на должностных лиц – от 50 тысяч до 150 тысяч рублей,

– на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 50 тысяч до 150 тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

– на юридических лиц – от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В документе также прописано, что первый компонент вакцины необходимо ввести до 15 ноября, второй – в срок до 15 декабря 2021 года.

0 4

Добавить комментарий

Комментарии: 6

Мчусь. Только после заключения договора. Если я заболею после прививки, Государство обязуется мне выплатить 100 млн рублей..

22 4

блажен кто верует…

2 1

Странник

Так смешно читать такие заголовки, когда в стране добровольная вакцинация на уровне федеральных законов! Интересно, в каком суде я быстрее отменю этот штраф, местном, районном, или повыше?

24

ни в каком…заплатите

1 5

Являются незаконными такие действия региональных властей (в том числе главных санитарных врачей регионов), как:
• требование главных санитарных врачей или властей регионов к работодателям в широком круге сфер обеспечить тот или иной конкретный охват своих
сотрудников профилактическими прививками от новой коронавирусной инфекции (60%, 65%, 80% от числа сотрудников и т.д.);
• распространение ложной информации о том, что не обеспечившие такого
охвата работодатели могут быть законным образом привлечены к административной ответственности — подвергнуты серьезным штрафам, а деятельность их организаций — приостановлена в административном порядке (по
ст. 6.13 КоАП РФ или по нормам региональных законов об административных
правонарушениях);
• распространение ложной информации о том, что граждане, отказавшиеся от
прививки против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям и не занятые в работах, включённых в перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825, могут
быть законным образом отстранены от работы работодателем без сохранения
заработной платы;
• распространение ложной информации о том, что граждане не вправе отказаться от проведения прививки от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям.

Читать еще:  Образец ходатайства в арбитражный суд о возвращении искового заявления

5

Непокорный

Директор детской школы искуств им. Варламова издал приказ об обязательной вакцинации от ковид. В противном случае, работники, не сделавшие прививку, будут отстранены от работы без сохранении зарплаты

0

Кировчанам рассказали, могут ли уволить за несделанную прививку от COVID-19

11 октября в Кировской области вышло постановление об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан. Документ вызвал бурные дискуссии среди всех групп населения и множество вопросов. Могут ли уволить за несделанную прививку от коронавируса? Как убедить сотрудников вакцинироваться? Кто может отказаться от прививок без последствий?

На эти вопросы постарались ответить в Вятской торгово-промышленной палате. Эксперты ВТПП подготовили документ, разъясняющий юридические тонкости вакцинации от COVID-19.

Обязательно ли исполнение постановления Роспотребнадзора?

Да. Руководители организаций всех форм собственности и индивидуальные предприниматели должны организовать вакцинацию. Это следует из Трудового кодекса РФ и Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии.

Работодатель обязан:

  • обеспечивать безопасные для работников условия труда (ст. 22, ст. 212 ТК РФ),
  • оказывать услуги, проводить работы и производить продукцию, безопасные для потребителей и иных лиц (ст. 11, ст. 24, ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При этом работники вправе отказаться от вакцинации.

Что делать работодателю, если число вакцинированных сотрудников не достигает 80 процентов?

Работодатель имеет право:

  • отстранить невакцинированных сотрудников от работы без сохранения зарплаты;
  • перевести их на дистанционную работу (однако требование о вакцинации распространяется и на удаленных работников).

При этом в организации должны быть локальные документы, подтверждающие действия работодателя по организации вакцинации.

Как быть с теми, кто отказался делать прививки?

Во-первых, работодатель должен получить от сотрудника письменный отказ от прививки. Если сотрудник не подписал отказ и не предъявил сертификат в указанный срок, необходимо составить акт об этом. Он станет подтверждением того, что прививка не сделана. В этом случае работодатель сможет отстранить работника.

Во-вторых, работодатель вправе отстранить невакцинированного сотрудника от работы без сохранения заработной платы. Отстранение производится по ст. 76 ТК РФ до прохождения им вакцинации или до улучшения эпидемиологической обстановки. Зарплата за это время сотруднику не выплачивается, но рабочее место за ним сохраняется».

В-третьих, работодатель может перевести сотрудника на удаленную работу. Однако удаленный работник все равно обязан сделать прививку. Требования о вакцинации по общему правилу распространяются и на дистанционных работников.

Какие санкции может применять Роспотребнадзор в отношении юрлиц и физлиц за несделанные прививки?

Роспотребнадзор может применять санкции согласно ст. 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». За нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий ведомство может вынести предупреждение или наложить штраф. Его размер будет следующим:

  • для граждан – 100-500 рублей;
  • для должностных лиц – 500-100 рублей;
  • для предпринимателей без юрлица – 500-1000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • для юрлиц – 10-20 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

За эти же нарушения, совершенные в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период действия карантина штрафы возрастают:

  • для граждан – 15-40 тысяч рублей;
  • для должностных лиц – 50-150 тысяч рублей;
  • для предпринимателей без юрлица – 50-150 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • для юрлиц – 200-500 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Кто и как будет контролировать исполнение постановления о вакцинации?

В территориальное медицинское учреждение будет направлен 100-процентный список сотрудников организации/предприятия. Медучреждение направит отчеты по вакцинированным в минздрав, а он – в Роспотребнадзор. По полученным сведениям Роспотребнадзор проконтролирует исполнение постановления №6.

Территориальная медицинская организация определяется с помощью сервиса «Электронная регистратура» через кнопку «Поиск участка», вкладка «Поиск участка по адресу». Телефон в минздраве: +7 (8332) 272-725 (доб. 2595, либо 2592).

Будут ли учитываться при вакцинации сотрудники, находящиеся в декрете или в отпуске по уходу за ребенком?

В 80 процентов вакцинированных включаются привитые сотрудники из общего числа работников (сотрудников). В них не будут включены ранее вакцинированные, если после вакцинации прошло более 6 месяцев. Лица, имеющие противопоказания к вакцинации, включаются в 20% (п.3 Постановления).

Напомним, что в список лиц, подлежащих обязательной вакцинации против COVID-19, вошли работники торговли, салонов красоты, бассейнов и бань, бытовых услуг и общепита, общественного транспорта и такси, системы ЖКХ, образования, здравоохранения и социального обслуживания, учреждений досуга, культуры и спорта. Также в список попали федеральные, государственные и муниципальные служащие.

Читать еще:  Что будет, если не отрабатывать 2 недели при увольнении

Они должны привиться первым компонентом вакцины до 10 ноября, а вторым – до 10 декабря 2021 года. После 10 декабря количество привитых сотрудников должно составлять не менее 80 процентов от общей численности работников указанных организаций.

Статья 6.10 КоАП РФ и комментарии к ней

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Содержание статьи:

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ. При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы. Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения. Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике. Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД. В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Читать еще:  Суммы исков мировых судей

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме. Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона. Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2017.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Порядок проведения медицинского освидетельствования подробно регулируется приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В частности, согласно п. 11 данного приказа при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Более того, требуется проведение повторного исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого.

В соответствии с абз. 1 п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования.

Приведем пример грубого нарушения рассмотренного Порядка.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что исследование проводилось с применением Alcotest 16510 заводской номер ARXH-1198, дата поверки 29 декабря 2017 года. Результат исследования составил при первом исследовании – 1,84 о/оо, при повторном – 1,87 о/оо. Лабораторное исследование биологических средств не проводилось.

Из данного акта следует нескольку выводов. Во-первых, в нарушение законного порядка результаты исследования отражены в промилле, а должны быть – в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха. Во-вторых, в нарушение законодательных требований не взяты и не исследованы биологические объекты.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено работником с нарушениями законного порядка, в силу чего сам акт является недопустимым доказательством. А значит прийти к безусловному выводу о наличии состава правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ невозможно (постановление ВС РФ № 82-АД17-1 от 10.02.2017).

Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

По общему правилу невозможно оспаривать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке гражданского производства, поскольку они являются доказательствами по делу об административном правонарушении и должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами (протоколом об административных правонарушениях, свидетельскими показаниями и т.д.).

Но в рамках исследования доказательств по административному делу допустимо проводить экспертную оценку этих документов. Как это происходит. Например, при наличии сомнений в правильности применяемых в рамках медицинского освидетельствования методик получения и оценки образцов дыхания, слюны, мочи или крови следует заявлять ходатайство о назначении экспертизы акта медицинского освидетельствования. Результатом документальной экспертной оценки акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения может стать заключение о том, что в связи с допущенными нарушениями акт является неправомерным (постановление ВС РФ № 74-АД17-2 от 21.02.2017). Следовательно, его исключат из доказательств, а административное дело прекратят за отсутствием состава правонарушения.

Но не все нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения толкуются в пользу водителя. Так, если при исследовании пробы выдыхаемого воздуха водитель прервет выдох воздуха, несмотря на последующую неправомерность сделанных выводов по результатам освидетельствования, водитель будет привлечен к ответственности, но по другой статье – ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников ГИБДД проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При невыполнении данной обязанности водитель несет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, достаточно отказаться от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Суд признает прерывание выдоха воздуха водителем при медицинском освидетельствовании отказом и нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения о выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И, как следствие, привлекает к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление ВС РФ № 74-АД17-2 от 21.02.2017).

Выводы

Установленный законом порядок привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения направлен на исключение любых сомнений относительно полноты и правильности отраженных в материалах административного дела фактах и обстоятельствах.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector