Rzdfine.ru

РЖД Финанс
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 112 УК РФ — причинение вреда здоровью средней тяжести, длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 112 УК РФ — причинение вреда здоровью средней тяжести, длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, посягает на здоровье другого человека.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Признаки вреда здоровью средней тяжести

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются, во-первых, отсутствие опасности для жизни в момент причинения (то есть причиняется вред здоровью, неопасный для жизни) и последствий, указанных в ст. 111 УК РФ (предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Однако, во-вторых, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью является длительное расстройство здоровья (то есть временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (последний признак, заключающийся в утрате общей трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой). В-третьих, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью может являться стойкая утрата общей трудоспособности от 10 % до 30 %, что также устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

Состав преступления

Данное преступление характеризуется умышленной формой вины, может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Квалифицированные составы данного преступления содержат признаки, которые были раскрыты в ч. 2 ст. 105 УК.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Ответственность и наказание

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ, наступает с 14 лет.

Наказывается преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, получить за его совершение реальный срок наказания можно только лицу, ранее судимому либо совершившему преступление в период условно-досрочного освобождения.

Как правило, суды назначают наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы условно.

Приведем пример. Д. с ранее незнакомым В. в парке распивал спиртные напитки. Между ними произошла ссора, входе которой Д. подошел к потерпевшему и нанес несколько ударов рукой по голове, от чего В. упал. Подойдя к нему снова, Д. стал снова наносить множественные удары. После того, как потерпевший потерял сознание, Д. убежал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего диагностировано: кровоподтеки волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шеи. В совокупности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитываю большую общественную опасность квалифицированных видов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, и в частности – причинение вреда здоровью средней тяжести, законодателем предусмотрен по ч.2 ст.112 УК РФ только один вид наказания – лишение свободы на срок до 5 лет.

Часть 2 статьи относится к преступлениям средней тяжести. Суды при назначении наказания учитывают многие обстоятельства, в том числе – какой именно квалифицирующий признак вменен виновному, а также сами обстоятельства совершенного преступления.

«Видеть цель, не замечать препятствий»

«Кто-то должен выполнять эту работу»

По его словам, право на берет заслужили командир ОМОН регионального управления Росгвардии Анзор Бисаев, командир группы быстрого реагирования СОБР «Терек» Сайди Лорсанкаев. Кроме того, краповиками стали бойцы спецполка «Север» Мовсар Абдулхаджиев, Рамзан Мукаев, Хизир Мусаев, а также Идрис Аташев и Тамерлан Садулаев из спецбатальона «Юг» Грозненского соединения Росгвардии.

Кадыров добавил, что всего теперь в спецподразделениях в Чеченской республике служат 43 краповика.

17 октября журналист Александр Коц сообщил в своем Telegram-канале, что краповики 604-го Краснознаменного центра специального назначения «Витязь» решили отказаться от беретов в знак протеста против жульничества при испытаниях со стороны их чеченских коллег на полигоне учебного центра «Тамбукан» на Ставрополье. По его утверждению, во время марш-броска, являющегося одним из этапов на присвоение берета, друзья некоторых соискателей подвозили их на машинах. Бойцы возмутились этим, и завязалась массовая драка, участников которой разнимал лично начальник Главного управления сил спецназначения Росгвардии Игорь Семиляк. Кроме того, спецназовцев возмутило то, что провалившие испытания конкурсанты все равно получили заветные береты.

Позднее официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин опроверг данное сообщение. Он указал, что краповый берет «не снимали даже перед врагом, а уж тем более в знак несогласия с исходом соревнований». Также генерал-майор заявил, что информация о драке является ложной, и поздравил победителей с заслуженной наградой.

«Он кричал: «В меня вселился бог»: в пермской школе – стрельба, почерк «колумбайнера» похож на Галявиева

«Он кричал: «Я не справлюсь с собой», у него просто был нервный срыв», — вспоминает сегодняшнее утро директор сарсинской средней школы Галина Зайцева, обезвредившая стрелявшего. Вахтер переодевался и не заметил 12-летнего ученика кадетского класса с заряженным карабином в руках. После двух выстрелов в стену и дверь школьник сам отдал ружье, а на допросе заявил, что его травили в школе. Стрельбе его с детства обучал отец-охотник, дома хранился арсенал из четырех ружей с патронами, рассказала мать мальчика. Подросток следил за историями «казанского и пермского стрелков» и возмущался: «Почему их никак не наказали?»

Читать еще:  Что делать если потерял водительские права

«Он кричал: «В меня вселился бог, я не справлюсь с собой»

Не прошло и месяца после колумбайна в Пермском университете, где 18-летний первокурсник застрелил 6 студентов, как в Пермском крае новое ЧП. Село Сарс в октябрьском районе Пермского края было сегодня взбудоражено стрельбой в местной школе. До начала занятий в трехэтажное здание вошел 12-летний ученик шестого класса Антон (имя измененоприм. ред.). В руках у него был карабин «Сайга», с собой запас патронов. На втором этаже подросток дважды выстрелил из ружья — в стену и стеклопластиковую дверь. Осколками от разбитого стекла был ранен 11-летний подросток, который в тот момент поднимался по лестнице. Госпитализация ему не потребовалась. Стрелка обезвредила директор школы Галина Зайцева.

— Когда я вышла к нему в коридор, он кричал: «В меня вселился бог, я не справлюсь с собой» — цитирует слова Зайцевой телеграмм-канал Baza. — У него просто был нервный срыв. Он, наверное. боялся, что может какие-то действия совершить. Хотя не готов был их совершить, но мог бы. Сначала он держал ружье. Не могу сказать, что он прямо целился в меня. На мушке не держал. Он просто стоял с ружьем.

Во время стрельбы в школе находились более 300 детей и 30 педагогов. Все самостоятельно покинули здание. Срочную эвакуацию из школы организовали учителя, дети выбегали из классов на улицу без одежды. Многие ученики так и не попали сегодня на уроки.

— Из школы выбегают дети, кричат: «Там стреляют, не идите». Я не поверила, подхожу — учитель выбегает, кричит: «Идите, в школе стреляют», — и мы ушли домой, — цитирует воспоминания одной из школьниц информационный портал Октябрьского района ProCHAD.

— Это мальчик из 6-го «А» класса, у него был «дробаш», «калашников» и целый портфель патронов, — описывает происходящее другой ученик.

Сообщение об инциденте поступило в отдел полиции Октябрьского округа около 8:00. В школу выехали сотрудники полиции, машины скорой помощи, МЧС, прокуратура, сотрудники управления образования. Больше всего было напуганных заплаканных родителей, которые прибежали забирать детей. Занятия в школе отменены до вторника.

«Это был мальчик из шестого «а» класса, у него был «дробаш», «калашников» и целый портфель патронов»«Это был мальчик из 6-го «А» класса, у него был «дробаш», «калашников» и целый портфель патронов» Фото: скриншот телеграмм-канала 112

Месть девочке за буллинг

Как сообщает Baza, в школу подросток пришел с карабином «Сайга М3», зарегистрированным на его отца-охотника, который сейчас живет и работает в Челябинске. Ученик признался на допросе, что хотел расправиться с одной конкретной девочкой, которая его сильно обижала. Сегодня ночью подростку якобы приснился сон, что эту девушку нужно убить. Он взял «Сайгу» и пошел в школу. По словам очевидцев, в своем поступке он среди прочего обвиняет отца, который издевался над его матерью.

Оружие Антон спрятал под куртку и так прошел в здание. Рамок металлодетектора в школе нет, поэтому он беспрепятственно прошел через турникет, а охранник его даже не видел, в этот момент он переодевался. Сотрудники ЧОПа «Октябрьский щит», охраняющие школу, заступают на смену в 8 утра, а в ночное время за школой присматривает обычный вахтер. Услышав выстрелы в коридоре, сторож побежал нажимать тревожную кнопку.

На допросе Антон заявил, что поводом для его поступка стало плохое отношение одноклассницы, регулярные обиды, а также буллинг, сообщает Interfax со ссылкой на свой источник. Во время инцидента школьник вел себе неадекватно, ему предстоит детская психиатрическая экспертиза.

После инцидента СКР по Пермскому краю возбудил два уголовных дела. Первое — по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Второе — по ч. 1 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Губернатор Пермского края Махонин поручил региональному министерству территориальной безопасности провести проверку охранной организации, обеспечивающей безопасность в средней общеобразовательной школе им. Карпова в поселке Сарс Октябрьского района. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

По факту противоправных действий 12-летнего подростка СКР проводит доследственную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более человек, которое не было доведено до конца»).

Дмитрий Махонин поручил региональному министерству территориальной безопасности провести проверку охранной организации, обеспечивающей безопасность в средней общеобразовательной школе имени КарповаДмитрий Махонин поручил региональному министерству территориальной безопасности провести проверку охранной организации, обеспечивающей безопасность в средней общеобразовательной школе им. Карпова Фото: permkrai.ru

Антон следил за историями «казанского и пермского стрелков», возмущался: «Почему их никак не наказали?»

На странице ProCHAD во «ВКонтакте» вышло небольшое интервью матери мальчика Елены Торсуновой. Она рассказала, что недавно сын приходил за советом к ней с вопросом: что делать с «обидчицей»? Та посоветовала «не обращать внимания и потерпеть». Также Торсунова объяснила, что несколько стволов, которые принадлежат мужу, находится дома, в сейфе под замком. Сам глава семейства сейчас на вахте, а ключи от сейфа дома.

«Я услышала шаги минут 25 восьмого — сын уже был одет. Спрашиваю: ты почему так рано? Он ответил, что у них сегодня построение — он учился в кадетском классе. Видимо, он взял ружье заранее, потому что сейф стоит в нашей комнате — он к нему не подходил. С вечера мы ходили в баню, пришли — он сразу лег», — объяснила Торсунова. По мнению матери, Антон хотел напугать обидчицу. Кроме этого, на психике мальчика, возможно, сказался и развод родителей.

Торсунова винит в таком поведении ребенка отца, который с детства обучал сына стрельбе. «Сначала разрешал ему из воздушек стрелять, целыми пачками распечатывал мишени с кабаном, чтобы меткость в нем выработать. Потом в карьер начал возить на стрельбы. Конечно, Антону все это нравилось, а отец хотел его на свою сторону склонить, — поделилась мама мальчика. — Вот зачем мужу четыре ствола в одном сейфе и куча патронов, если он не охотник? Даже я не знаю, где ключ от сейфа, а Антон знает».

Читать еще:  Срок давности по кредиту

Кроме этого, по ее словам, Антон следил за историями «казанского и пермского стрелков». «Отслеживал всю информацию, мне пересказывал. Возмущался еще: почему их никак не наказали?» — добавила Торсунова.

Мать мальчика винит в таком поведении ребенка отца, который с детства обучал сына стрельбе Фото: «БИЗНЕС Online»

«Он был в нее влюблен, а она его отвергла»

Антон живет вместе с бабушкой и мамой, рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online» их соседка. Также у него есть старший брат-студент. Отец, бывало, выпивал и частенько бил мать. Сейчас он уже с ними не живет, снимает квартиру. «Ревновал, скорее всего, она всегда одевалась вульгарно, хотя не девочка уже», — пояснила собеседница издания.

Сам мальчик учится в кадетском классе хорошо, отметила соседка, с виду был тихим и замкнутым, но «мог и напакостить». «Мог знак вырвать дорожный, устраивал поджоги на заброшке. Со мной никогда не здоровался», — добавила женщина. Она также подтвердила, что одноклассники не особо дружелюбно относились к Антону, но больше всего его обижала одноклассница Ирина (имя измененоприм. ред.). Причем только его она могла публично оскорбить, унизить и даже ударить. «С виду вполне адекватная девочка из нормальной, обеспеченной многодетной семьи. Всегда хорошо одевалась, — отметила соседка. — Думаю, что он был в нее влюблен — красивая девушка, а она, видимо, его отвергла: он полный, в теле».

Еще одна знакомая Губаевых назвала семью «нормальной» и «благополучной». Отец, по ее словам, часто ездил по вахтам, мать работала домохозяйкой. «То, что бил, не в курсе, но знаю, что очень ревновал ее, не разрешал ей работать», — добавила женщина. С Антоном и «его обидчицей» она также не знакома, но отметила, что на первый взгляд он «обычный парень».

Комментарии к статье 201

Ответственность по статье наступает за использование лицом полномочий вопреки интересам организации, с целью выгоды для себя и пр. лиц, нанесения вреда.

коммерческая организация

Комментарии к ст 201 УК РФ:

  1. По 50 ст. Гражданского кодекса, коммерческая организация – та, что преследует целью своей работы извлечение прибыли (банки, кредитные организации). Иные организации – некоммерческие учреждения, которые не ставят своей основной целью получение прибыли, не распределяющие ее между частниками. Это, например, институты, церкви, адвокатские бесплатные конторы.
  2. Злоупотребление полномочиями вопреки закону. Законность определяется из положений действующего закона, нормативных и учредительных документов, делового оборота. Законными признаются интересы, которые вытекают из таковых документов, не противоречат им. К ним можно отнести бумаги по соблюдению порядка работы организации, заключения сделок, обеспечение дисциплины по финансовой отчетности.
  3. Объективная сторона – действие, последствия, вред правам и интересам граждан, связь между деяниями и последствиями. Злоупотреблением можно признать такие действия, которые связаны с осуществлением прав, которыми наделено лицо.

Злоупотребление может осуществляться действиями, выходящими за пределы полномочий. При наличии признаков можно говорить о преступлении. Так как в ст 201 УК РФ состав преступления в виде превышения полномочий против интересов службы не предусмотрен, то оно охватывается 201 ст. Состав является материальным, окончен в момент причинения существенного вреда. Вред выражается в причинении материального вреда, нарушении прав, свобод, подрыве деловой репутации, создании помех в работе.

Существенность вреда является оценочной категорией. В конкретном случае принимается решение о существенности вреда, его выражения, также суд решает вопрос о наличии связи между вредом и деянием. Во 2-й части предусмотрен квалифицирующий состав – тяжкие последствия. Последние относятся к категории оценочных суждений, устанавливаются в конкретном случае. К ним можно отнести крупные аварии, длительную остановку транспорта, дезорганизацию работы, причинение смерти.

Субъективная сторона – умышленная форма вины. Деяние совершается с прямым или косвенным умыслом. Обязательный признак – извлечение выгоды, преимуществ, нанесение вреда. Субъект специальный – лицо старше 16 лет, выполняющее управленческие функции. Обязанности лица, являющегося субъектом, описаны в примечании к статье.

Иные комментарии

Ранее в статье существовали еще 2 примечания, которые представляли собой процессуальные нормы для определения порядка возбуждения уголовных дел против интересов службы. Во 2 пункте речь шла о том, что если деяние причинило вред коммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной, то преследование осуществляется по ее заявлению или согласию. При этом уголовное дело также осуществляется с согласия управления.

злоупотребление полномочиями

Такое положение сужает возможности преследования, так как вопрос отдан на рассмотрение руководства. На практике же часто встречается проблема с заявлением организации на преследование, так как они зависят от виновного. По заявлению организации преследование начинается, если вред причинен коммерческому учреждению. Когда деяние причинило вред другим организациям, интересам граждан, то преследование начинается на общих основаниях – так гласил 3 пункт примечаний.

  • Опасность преступления состоит в дезорганизации нормальной работы структур деятельности, нанесении вреда экономическим отношениям. При злоупотреблении полномочиями лицо действует в пределах компетенции, но иногда превышает их. В отличие от 30 главы, где за превышение полномочий есть отдельная 286 ст., в 23 главе таковой нет. Поэтому привлечение к ответственности работника, превысившего полномочия, является общим по основаниям.
  • Полномочия используются путем действия или бездействия. Обязанности лица с учетом положения имеют самостоятельную правовую природу, отличаются от аналогичных функций, осуществляемых органами самоуправления, вооруженных сил. Последние имеют публично-правовой характер. Организационно-распорядительные функции – управление коллективом, участком работы, увольнение. Административно-хозяйственные – управление, распоряжение имуществом. Управленческие функции прописаны в учредительных или иных документах. Из-за этого диспозиция статьи бланкетная.
  • Действие при злоупотреблении полномочий считается незаконным, даже если оно принесло выгоду организации. Уголовной ответственности не подлежат действия вопреки интересам организации, но в общественных интересах. Вред интересам общества или государства – сокращение выработки отечественного производства, утечка валюты. При выяснении существенности вреда учитываются: степень влияния деяния на нормальную работу, характер и размер ущерба, тяжесть вреда.
  • Виновный при преступлении понимает опасный характер своего поведения, предвидит наступление вреда, желает или допускает такое. Цель нанесения вреда не подразумевает умышленное совершение нового преступления (хищение, уничтожение имущества). Мотивы деяния разные, не влияют на квалификацию, но могут учитываться при наказании.

У статьи особый порядок возбуждения дела – по принципу диспозитивности. К незаконным действиям также относится произвол в рамках или за их пределами установленных уполномочий.

Начальник отбирал премии у своих подчиненных

ИА SakhaNews. В Хабаровском крае возбуждено уголовное дело в отношении начальника ОМВД России по Бикинскому району. По версии следствия, в июне-декабре 2020 года он давал указания своим сотрудникам передавать ему часть денежных средств, полученных в качестве премии, передает ТАСС.

Читать еще:  Порядок вызова к следователю (дознавателю)

«Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по материалам краевых УФСБ и ОРЧ СБ УМВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)», — сообщает следственное управление СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Поделиться в соцсетях

Подчиненные по мроту проходять. Директор шк.и Музея по 300,0-400,0 т.р. в месяц.Уже перестали удивляться.

Принимают на работу , сразу договариваются, что премии передаются руководителю. А работник получает зато хорошие отпускные, в расчёт которых также и премии входят.

Всем хорошо, только бюджет становится все дырявее и дырявее.

Налоговая начинает с предпринимателей дополнительные деньги искать, чтобы обеспечить бюджетникам безбедную, красивую с оплачиваемыми отпусками, проездами, премиями, больничными, жизнь.

А еще и квартиры бюджетникам дают

Добавить комментарий:

:mellow: <_< :) :wub: :angry: :( :unsure: :wacko: :blink: -_- :huh: ^_^ :o ;) :P :D :lol: B) :ph34r:

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ

Комментарии на портале SakhaNews удаляются, если они содержат:

  1. Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму.
  2. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
  3. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.
  4. Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий.
  5. Пропаганду курения, наркомании.
  6. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
  7. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению.
  8. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких.
  9. Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию.
  10. Нарушают права несовершеннолетних лиц.
  11. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
  12. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени.
  13. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи.
  14. Брань (в т.ч. измененное написание мата).
  15. Дублирование комментариев (флуд).
  16. Бессмысленные комментарии (флейм).
  17. Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
  18. Реклама других сайтов (в т. ч. ссылки на другие сайты). Реклама товаров и услуг.
  19. Сообщения, оставленные не на русском языке.
  20. Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
  21. Прочие нарушения законодательства РФ.

Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать («забанить») пользователя.

Чубайс почему?

В догоночку к конференции В.В. Путина,

почему ему никто не задал вопрос о нерасследовании в краже и махинациях Анатолия Чубайса?

Все знают что он ворюга и по ТВ говорят, но никаких наказаний нет(

Верю в силу Интернета и Пикабу в частности верю, что этот пост дойдёт до самого Темнейшего.

Я как ярый кремлебот рассчитываю на адекватных в основном юзеров

Чубайс почему? Владимир Путин, Россия, Коррупция, Чубайс, Вопрос, Политика

Чубайс почему? Владимир Путин, Россия, Коррупция, Чубайс, Вопрос, Политика

Позиция Верховного Суда

Суд отметил, что действия осуждённого по ч. 1 ст. 318, ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, однако нарушения всё же имеются.

Отягчающие обстоятельства

В соответствии с ч.1 1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отмечает ВС. Именно это имело место в деле осуждённого.

Между тем, признав состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд, тем не менее, не мотивировал свой вывод, а также не указал обстоятельства и не привел доказательства, на основании которых был сделан указанный вывод.

При этом само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд в данном деле не объяснил, как пришёл к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало преступлению, что является нарушением.

Мнение потерпевших

Как следует из приговора, суд указал, что учитывает мнение потерпевших по данному вопросу. Однако указание суда на мнение потерпевших при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Кроме того, уголовным законом не допускается признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осуждённого в сторону ухудшения его положения. По сути, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства мнение потерпевших.

Таким образом, суд определил изменить приговор в отношении осуждённого, исключить состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства и ссылку суда на учет мнения потерпевших.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector